使用ScheduledThreadPoolExecutor 替代 Timer

最新推荐文章于 2025-05-05 09:31:46 发布

原创最新推荐文章于 2025-05-05 09:31:46 发布

· 991 阅读

1 ·

版权

文章标签：

#timer

java 专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

Java1.5引入的ScheduledThreadPoolExecutor在多数情况下优于Timer，因为Timer只有一个执行线程，可能导致任务堆积。当TimerTask抛出异常时，所有任务都会停止。此外，ScheduledExecutorService不受系统时间更改影响，更稳定。建议使用ScheduledExecutorService进行定时任务管理。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Java1.5之后提供了新的APIScheduledThreadPoolExecutor，这个组件大部分场景下是可以取代Timer的。

优点有三:

1 Timer管理延时任务的缺陷

Timer是存在一些缺陷的，因为Timer在执行定时任务时只会创建一个线程，所以如果存在多个任务，且任务时间过长，超过了两个任务的间隔时间，会发生一些缺陷：下面看例子：

Timer的源码：

public class Timer {  
    /** 
     * The timer task queue.  This data structure is shared with the timer 
     * thread.  The timer produces tasks, via its various schedule calls, 
     * and the timer thread consumes, executing timer tasks as appropriate, 
     * and removing them from the queue when they're obsolete. 
     */  
    private TaskQueue queue = new TaskQueue();  
  
    /** 
     * The timer thread. 
     */  
    private TimerThread thread = new TimerThread(queue);

2、Timer当任务抛出异常时的缺陷

如果TimerTask抛出RuntimeException，Timer会停止所有任务的运行.

3、Timer执行周期任务时依赖系统时间Timer执行周期任务时依赖系统时间，如果当前系统时间发生变化会出现一些执行上的变化，ScheduledExecutorService基于时间的延迟，不会由于系统时间的改变发生执行变化。

上述，基本说明了在以后的开发中尽可能使用ScheduledExecutorService(JDK1.5以后)替代Timer。