VECTOR,ARRAYLIST, LINKEDLIST的区别

本文对比了ArrayList, LinkedList和Vector三个Java集合类的特点。详细分析了它们在同步性、数据增长方式及各种操作效率上的差异,并给出了不同场景下的选择建议。

先看图:

 

 

ArrayList,LinkedList,Vestor这三个类都实现了java.util.List接口,但它们有各自不同的特性,主要如下: 
1.同步性 
ArrayList,LinkedList是不同步的,而Vector是同步的。所以如果不要求线程安全的话,可以使用ArrayListLinkedList,可以节省为同步而耗费的开销。但在多线程的情况下,有时候就不得不使用Vector了。当然,也可以通过一些办法包装ArrayList,LinkedList,使他们也达到同步,但效率可能会有所降低。 
2.数据增长 
从内部实现机制来讲ArrayListVector都是使用Objec的数组形式来存储的。当你向这两种类型中增加元素的时候,如果元素的数目超出了内部数组目前的长度它们都需要扩展内部数组的长度,Vector缺省情况下自动增长原来一倍的数组长度,ArrayList是原来的50%,所以最后你获得的这个集合所占的空间总是比你实际需要的要大。所以如果你要在集合中保存大量的数据那么使用Vector有一些优势,因为你可以通过设置集合的初始化大小来避免不必要的资源开销。 

3.检索、插入、删除对象的效率 
1)对ArrayList而言:实现了基于动态数组的数据结构对于随机访问getsetArrayList觉得优于LinkedList,LinkedList要移动指针ArrayList的 中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;

2)对LinkedList而言基于链表的数据结构对于新增和删除操作addremoveLinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。 而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。 LinkedList不支持高效的随机元素访问
3)如果只是查找特定位置的元素或只在集合的末端增加、移除元素,那么使用VectorArrayList都可以。如果是对其它指定位置的插入、删除操作,最好选择LinkedList当操作是在一列 数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中 间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。 
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

zhwadezh

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值