黑马程序员_关于JAVA中流缓冲区的效率探索

---------------------- ASP.Net+Unity开发、.Net培训、期待与您交流！ ----------------------

       

       关于流缓冲区的效率探索，是从看毕向东老师的JAVA基础视频，产生的疑问开始的。毕老师视频里编写的字节流缓冲器MyBufferedInputStream复制一个Mp3是三百多毫秒，用JAVA库中的BufferedInputStream复制同样的Mp3是五百多毫秒。原理应该是一样的，为什么毕老师的要快，那JAVA库里的BufferedInputStream为什么不优化一下？经过网友的提示，我查看了BufferedInputStream.java的源代码，发现其中大多数的语句都是加了synchronized关键词修饰的，之前学过，同步判断是很影响效率的，尤其是示例程序中，每读取一个字节都要进行一次锁判断，所以导致了BufferedInputStream类的读取速度较慢，而毕老师的MyBufferedInputStream没有任何的同步判断，所以效率要高，速度明显快的多。如果文件更大一些，差距应该更大。

       另外，我想研究一下有缓冲区到底比不用缓冲区快多少。于是我自己编了个小程序做试验，程序中的copyfile.txt是个两百多kb的文件。

import java.io.*;
class CopySpeedTest
{
	public static void main(String[] args)throws IOException 
	{
		long start=System.currentTimeMillis();	
		copy1();
		long end=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("copy1用时："+(end-start)+"毫秒");
		start=System.currentTimeMillis();	
		copy2();
		end=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("copy2用时："+(end-start)+"毫秒");
		start=System.currentTimeMillis();	
		copy3();
		end=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("copy3用时："+(end-start)+"毫秒");	
	}
	//使用FileReader的read方法一个字符一个字符读取
	public static void copy1()throws IOException
	{
		FileReader fr=new FileReader("copyfile.txt");
		FileWriter fw=new FileWriter("copyfile_copy.txt");
		int i;
		while((i=fr.read())!=-1)
		{
			fw.write(i);
			//fw.flush();
		}
		fr.close();
		fw.close();
	}
	//使用BufferedReader的read方法，一个字符一个字符读取
	public static void copy2()throws IOException
	{
		FileReader fr=new FileReader("copyfile.txt");
		BufferedReader br=new BufferedReader(fr);
		FileWriter fw=new FileWriter("copyfile_copy.txt");
		BufferedWriter bw=new BufferedWriter(fw);
		int i;
		while((i=br.read())!=-1)
		{
			bw.write(i);
			//bw.flush();
		}
		fr.close();
		bw.close();
	}
	//使用LineNumberReader的行读取方法
	public static void copy3()throws IOException
	{
		FileReader fr=new FileReader("copyfile.txt");
		LineNumberReader lnr=new LineNumberReader(fr);
		FileWriter fw=new FileWriter("copyfile_copy.txt");
		BufferedWriter bw=new BufferedWriter(fw);
		String line=null;
		while((line=lnr.readLine())!=null)
		{
			bw.write(line);
			//bw.flush();
		}
		fr.close();
		bw.close();
	}
}

       输出结果：（多次运行过，除去cpu切换执行其他进程时的特殊情况，结果跟一下结果相差不多）

copy1用时：91毫秒
copy2用时：39毫秒
copy3用时：15毫秒

       直接使用FilerReader的read方法是最慢的，而使用行读取的LineNumberReade是最快的。(另外，如果每个循环中加入flush()，那更是会慢到难以想象。。。所以建议数据多一点再flush())

       我有疑问的是，copy1（）和copy2（）方法的差距，两个都是一个一个读取，理论上速度应该差不多啊，为什么有缓冲区会快呢？后来我看了Reader的和 InputStreamReader源码，发现Reader的read方法每读取一个字符，都会调用一次系统读取数据，而用BufferedReader的read方法，它会默认读取8kb的数据，用数组存放起来，然后每次调用read，返回数组相应角标的数据。所以会明显快的多。

       因此，如果说BufferedReader是对于FileReader的性能增强，是非常明显的，当然还有其他优点1、功能增强。 2、性能提高。3、安全性提高。（线程安全，即使是增加了锁判断的语句，性能依然比直接用Reader中的方法效率高）

---------------------- ASP.Net+Unity开发、.Net培训、期待与您交流！ ----------------------