博主看完《Struts In Action》后未写感想，认为重新发明轮子不可取。指出Struts框架灵活但有缺点，如ActionFormBean会急速膨胀，Action也有膨胀可能但可控制，还提及属性类型转换等问题。同时分享了IBM网站关于Struts的资料链接。
最近看完了 Struts In Action ，原来准备写写感想的，哎，还是不写吧，我从来不
想写那些没用的东西，重新发明轮子，不是一个好主意。
总体感觉就是Struts灵活，但也有一定的缺点，如ActionFormBean 会急速的膨胀
Action 虽然也有膨胀之嫌，但我们可以对他进行控制，此外ActionFormBean 中属
性的类型转换等等，我不多说了
下面是IBM网站关于STRUCTS的资料，其中有些观点和我不谋而合啊！
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/j-strutscol/
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/l-struts-reflect/
想写那些没用的东西，重新发明轮子，不是一个好主意。
总体感觉就是Struts灵活，但也有一定的缺点，如ActionFormBean 会急速的膨胀
Action 虽然也有膨胀之嫌，但我们可以对他进行控制，此外ActionFormBean 中属
性的类型转换等等，我不多说了
下面是IBM网站关于STRUCTS的资料，其中有些观点和我不谋而合啊！
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/j-strutscol/
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/l-struts-reflect/
扫一扫
5559
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
