spark_shuffle相关参数整理

1、spark.shuffle.file.buffer

默认值:32k
参数说明:该参数用于设置shuffle write task的BufferedOutputStream的buffer缓冲大小。将数据写到磁盘文件之前,会先写入buffer缓冲中,待缓冲写满之后,才会溢写到磁盘。
调优建议:如果作业可用的内存资源较为充足的话,可以适当增加这个参数的大小(比如64k),从而减少shuffle write过程中溢写磁盘文件的次数,也就可以减少磁盘IO次数,进而提升性能。在实践中发现,合理调节该参数,性能会有1%~5%的提升。

2、spark.reducer.maxSizeInFlight

默认值:48m
参数说明:该参数用于设置shuffle read task的buffer缓冲大小,而这个buffer缓冲决定了每次能够拉取多少数据。
调优建议:如果作业可用的内存资源较为充足的话,可以适当增加这个参数的大小(比如96m),从而减少拉取数据的次数,也就可以减少网络传输的次数,进而提升性能。在实践中发现,合理调节该参数,性能会有1%~5%的提升。

3、spark.shuffle.io.maxRetries

默认值:3
参数说明:shuffle read task从shuffle write task所在节点拉取属于自己的数据时,如果因为网络异常导致拉取失败,是会自动进行重试的。该参数就代表了可以重试的最大次数。如果在指定次数之内拉取还是没有成功,就可能会导致作业执行失败。
调优建议:对于那些包含了特别耗时的shuffle操作的作业,建议增加重试最大次数(比如60次),以避免由于JVM的full gc或者网络不稳定等因素导致的数据拉取失败。在实践中发现,对于针对超大数据量(数十亿~上百亿)的shuffle过程,调节该参数可以大幅度提升稳定性。

4、spark.shuffle.io.retryWait

默认值:5s
参数说明:具体解释同上,该参数代表了每次重试拉取数据的等待间隔,默认是5s。
调优建议:建议加大间隔时长(比如60s),以增加shuffle操作的稳定性。

5、spark.shuffle.memoryFraction

默认值:0.2
参数说明:该参数代表了Executor内存中,分配给shuffle read task进行聚合操作的内存比例,默认是20%。
调优建议:在资源参数调优中讲解过这个参数。如果内存充足,而且很少使用持久化操作,建议调高这个比例,给shuffle read的聚合操作更多内存,以避免由于内存不足导致聚合过程中频繁读写磁盘。在实践中发现,合理调节该参数可以将性能提升10%左右。

6、spark.shuffle.manager

默认值:sort
参数说明:该参数用于设置ShuffleManager的类型。Spark 1.5以后,有三个可选项:hash、sort和tungsten-sort。HashShuffleManager是Spark 1.2以前的默认选项,但是Spark 1.2以及之后的版本默认都是SortShuffleManager了。tungsten-sort与sort类似,但是使用了tungsten计划中的堆外内存管理机制,内存使用效率更高。
调优建议:由于SortShuffleManager默认会对数据进行排序,因此如果你的业务逻辑中需要该排序机制的话,则使用默认的SortShuffleManager就可以;而如果你的业务逻辑不需要对数据进行排序,那么建议参考后面的几个参数调优,通过bypass机制或优化的HashShuffleManager来避免排序操作,同时提供较好的磁盘读写性能。这里要注意的是,tungsten-sort要慎用,因为之前发现了一些相应的bug。

7、spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold

默认值:200
参数说明:当ShuffleManager为SortShuffleManager时,如果shuffle read task的数量小于这个阈值(默认是200),则shuffle write过程中不会进行排序操作,而是直接按照未经优化的HashShuffleManager的方式去写数据,但是最后会将每个task产生的所有临时磁盘文件都合并成一个文件,并会创建单独的索引文件。
调优建议:当你使用SortShuffleManager时,如果的确不需要排序操作,那么建议将这个参数调大一些,大于shuffle read task的数量。那么此时就会自动启用bypass机制,map-side就不会进行排序了,减少了排序的性能开销。但是这种方式下,依然会产生大量的磁盘文件,因此shuffle write性能有待提高。

8、spark.shuffle.consolidateFiles

默认值:false
参数说明:如果使用HashShuffleManager,该参数有效。如果设置为true,那么就会开启consolidate机制,会大幅度合并shuffle write的输出文件,对于shuffle read task数量特别多的情况下,这种方法可以极大地减少磁盘IO开销,提升性能。
调优建议:如果的确不需要SortShuffleManager的排序机制,那么除了使用bypass机制,还可以尝试将spark.shffle.manager参数手动指定为hash,使用HashShuffleManager,同时开启consolidate机制。在实践中尝试过,发现其性能比开启了bypass机制的SortShuffleManager要高出10%~30%。

<think>好的,我需要回答用户关于Spark中三种shuffle操作的区别及用法的问题。首先,我得回忆一下Sparkshuffle机制。根据用户提供的引用内容,SparkShuffleManager经历了从HashShuffleManager到SortShuffleManager的演变,特别是HashShuffleManager在早期版本中存在性能问题,后来被Sort替代。此外,可能还有其他的shuffle方式,比如Tungsten Sort,或者用户提到的三种可能指的是Hash、Sort和另一种,比如未经优化的Hash和经过优化的Hash,或者可能包括不同的运行模式? 根据引用[3],Spark 1.2之前默认是HashShuffleManager,之后改为SortShuffleManager。HashShuffleManager的问题在于每个Task会为下游的每个分区生成一个文件,导致大量小文件,影响性能。而SortShuffleManager通过排序和合并文件,减少了文件数量,每个Task最终只有一个数据文件和一个索引文件,这样下游的Task可以根据索引读取所需数据。这可能就是两种主要的shuffle方式。不过用户提到三种,可能还包括其他类型,比如在SortShuffleManager下有不同的运行模式,如bypass机制? 或者,第三种可能是指Tungsten Sort,这是在Spark 1.5引入的基于Tungsten计划的优化,使用堆外内存和更高效的序列化。但根据引用[3],SortShuffleManager有两种模式:普通模式和bypass模式。当shuffle的reduce分区数小于等于spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold(默认200)时,会启用bypass模式,避免排序,类似于HashShuffle,但最后还是会合并文件。所以可能三种指的是:HashShuffleManager(已弃用)、SortShuffleManager的普通模式、SortShuffleManager的bypass模式。 另外,用户引用的内容中,引用[1]提到SparkShuffle是hash-based,而Hadoop是sort-based,但后来Spark又改用了Sort-based,这可能是用户混淆的地方。需要明确说明历史版本的变化。 现在需要整理这三种的区别: 1. Hash Shuffle(已弃用):每个map task为每个reduce分区生成一个文件,导致文件数=map tasks * reduce partitions。适用于小规模数据,但存在性能问题。 2. Sort Shuffle(默认):每个map task将所有数据写入内存缓冲区,排序后合并成一个文件,并生成索引文件。减少文件数量,适合大数据量。 3. Bypass Merge Sort Shuffle:当reduce分区数较少时,避免排序,直接写入单独文件再合并。性能介于Hash和Sort之间,适用于分区数少的情况。 这样,三种方式实际上是HashShuffleManager下的两种(未合并和合并?)或者SortShuffleManager下的两种模式,加上旧的HashShuffleManager,总共三种?需要确认。 根据引用[3],HashShuffleManager有两种情况:未经优化的和优化后的(开启文件合并)。未经优化的每个task生成M个文件(M是reduce分区数),优化后每个core生成M个文件,但可能用户提到的三种是: 1. 未优化的Hash ShuffleSpark 1.2前默认) 2. 优化后的Hash Shuffle(开启文件合并,但已弃用) 3. Sort Shuffle(当前默认) 但根据资料,HashShuffleManager在优化后,每个core会为所有task生成一个文件,但可能用户的问题更关注SortShuffleManager的不同模式。或者第三种可能是指Tungsten Sort? 需要更准确的信息。根据Spark官方文档,SortShuffleManager有两种运行模式:Serialized sorting(使用Tungsten)和Deserialized sorting。或者可能用户指的三种是: 1. Hash-based(旧) 2. Sort-based(默认) 3. Tungsten-sort(在特定条件下自动启用) 但可能Tungsten-sort已经被整合到Sort-based中,所以可能用户的问题中的三种shuffle方式可能包括: 1. Hash Shuffle(已弃用) 2. Sort Shuffle 3. Bypass机制下的Sort Shuffle 或者,可能用户混淆了不同的版本中的术语,需要根据引用内容来梳理。 根据引用[3],在SortShuffleManager中,当reduce分区数小于等于阈值(默认200)时,会启用bypass机制,这时候不会进行排序,而是直接将每个分区的数据写入单独文件,最后合并。因此,这可能被视为第三种shuffle方式,即在SortShuffleManager下的两种模式:普通排序模式和bypass模式。 因此,回答的结构可能分为: 1. Hash Shuffle(已弃用) 2. Sort Shuffle a. 普通模式(排序) b. Bypass模式(不排序,合并文件) 但用户可能认为这三种是独立的,所以需要明确说明三种shuffle方式的区别: 1. HashShuffleManager(未优化):每个Task生成M个文件,导致大量小文件,性能差。 2. HashShuffleManager(优化):每个Executor核心生成M个文件,减少文件数,但仍有性能问题。 3. SortShuffleManager:每个Task生成一个文件,通过排序合并,性能更好。 或者,可能用户的问题中的三种shuffle方式指的是: 1. Hash Shuffle(旧版) 2. Sort Shuffle(默认) 3. Tungsten Sort(优化版) 但根据引用[3],SortShuffleManager已经取代了HashShuffleManager,而Tungsten可能属于SortShuffleManager的一种优化实现,而不是独立的shuffle方式。 综上,正确的分类应该是: 在Sparkshuffle历史中,存在两种ShuffleManager:HashShuffleManager和SortShuffleManager。其中,HashShuffleManager有两种模式:未优化的和优化后的(合并文件),而SortShuffleManager也有两种模式:普通排序和bypass模式。但用户可能认为这三种不同的处理方式为三种shuffle方式,即: 1. 未优化的Hash Shuffle 2. 优化的Hash Shuffle 3. Sort-based Shuffle(包括普通和bypass模式) 但根据用户的问题,他提到三种shuffle方式,可能指的是HashShuffleManager、SortShuffleManager的普通模式、SortShuffleManager的bypass模式,所以需要明确回答。 因此,回答的结构应该是: 1. Hash Shuffle(已弃用) - 未优化:每个Task生成M个文件 - 优化后:每个Executor核心生成M个文件 2. Sort Shuffle(默认) - 普通模式:排序后合并 - bypass模式:当分区数少时,不排序直接合并 但用户可能认为这三种是不同的shuffle方式。需要澄清。 另外,根据引用[3],在Spark 1.2之后,默认是SortShuffleManager,而HashShuffleManager已经被弃用。因此,三种shuffle方式可能指的是: 1. HashShuffleManager(未优化) 2. HashShuffleManager(优化) 3. SortShuffleManager(包括普通和bypass模式) 不过用户的问题可能希望得到三种不同的shuffle机制,所以可能需要更详细的区分。比如: 1. Hash-based Shuffle(未优化) 2. Sort-based Shuffle(普通) 3. Bypass Merge Sort Shuffle 因此,在回答中需要明确这三种的区别,以及它们的使用场景和配置方式。 现在需要将信息组织成用户要求的格式,结构清晰,分点说明,并引用提供的引用内容中的信息。同时,生成相关问题。 需要确保使用正确的中文术语,例如“Shuffle”可能翻译为“洗牌”或“混洗”,但通常保留英文术语。回答中要引用用户提供的引用,比如引用[3]提到HashShuffleManager产生大量中间文件,而SortShuffleManager合并文件。 另外,用户引用的内容中,引用[1]和[2]提到SparkShuffle是hash-based,而Hadoop是sort-based,但根据引用[3],后来Spark改为sort-based,所以需要说明这一变化。 最终,回答的结构可能如下: 1. Hash Shuffle(已弃用) - 未优化模式:每个Task生成多个文件,文件数量为M*R,性能差 - 优化模式:通过参数合并,减少文件数 2. Sort Shuffle(默认) - 普通模式:排序并合并,减少文件数 - bypass模式:分区数少时,不排序直接合并 或者,将bypass视为Sort Shuffle的一种模式,而三种shuffle方式是Hash(未优化)、Hash(优化)、Sort。但用户的问题可能希望得到三种不同的方式,所以需要确认。 根据引用[3],HashShuffleManager和SortShuffleManager是两种不同的ShuffleManager,而SortShuffleManager有两种处理方式,即普通和bypass。所以可能用户的问题中的三种shuffle方式指的是: 1. HashShuffleManager(未优化) 2. HashShuffleManager(优化) 3. SortShuffleManager 或者,用户可能指的是: 1. Hash-based Shuffle(已弃用) 2. Sort-based Shuffle(默认) 3. Tungsten-sort Shuffle(优化版) 但根据引用内容,没有提到Tungsten-sort作为独立的ShuffleManager,而是SortShuffleManager可能使用Tungsten优化。 综上,最准确的回答应该是: Spark中的三种Shuffle方式主要涉及不同版本的演进和优化策略: 1. **未优化的Hash Shuffle**(Spark 1.2前默认) - 每个Task为每个下游分区生成单独文件,导致大量小文件,磁盘I/O高,性能差[^3]。 2. **优化的Hash Shuffle**(需手动配置) - 引入文件合并机制,同一Executor核心的Task共享文件,减少文件数量,但仍有性能瓶颈[^3]。 3. **Sort Shuffle**(Spark 1.2后默认) - 分为两种模式: a. **普通模式**:数据排序后合并为单个文件,减少磁盘I/O,适合大数据量[^3]。 b. **bypass模式**(当reduce分区数≤`spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold`时触发):避免排序,直接合并文件,性能接近Hash Shuffle但文件数更少[^3]。 需要确认是否优化后的Hash Shuffle属于同一个ShuffleManager下的不同配置,或者是否被Sort取代。根据引用[3],在Spark 1.2之后,SortShuffleManager成为默认,而HashShuffleManager已被弃用。因此,可能用户的问题中的三种方式应该是: 1. HashShuffleManager(未优化) 2. HashShuffleManager(优化) 3. SortShuffleManager(包括两种模式) 但用户提到三种shuffle方式的区别,可能需要将SortShuffleManager的两种模式视为两种不同的方式,加上HashShuffleManager,共三种。或者,可能用户认为三种是Hash、Sort、Tungsten-sort。 无论如何,需要基于引用内容来组织答案。根据引用[3],HashShuffleManager有两种情况,而SortShuffleManager有两种模式。因此,回答的结构可以是: Spark中的三种Shuffle方式包括: 1. **Hash Shuffle(未优化)** - 特点:每个Task生成M个文件(M为reduce分区数),导致大量小文件,影响性能。 - 使用场景:旧版本Spark,现已被弃用。 2. **Hash Shuffle(优化后)** - 特点:同一Executor核心的Task共享文件,减少文件数量,但仍存在性能问题[^3]。 - 使用场景:需要手动配置,不推荐使用。 3. **Sort Shuffle** - **普通模式**:数据在内存中排序后写入磁盘,合并为单个文件,减少I/O。 - **bypass模式**:当reduce分区数较少时,绕过排序,直接写入文件后合并,性能较高[^3]。 - 使用场景:默认方式,适合大多数情况,尤其是大数据量和多分区情况。 这样,用户的问题中的三种shuffle方式可能指的是这三种类型,尽管实际上Sort Shuffle有两种模式,但可能被归类为一种方式下的不同情况。需要明确说明。 最后,生成相关问题,如: §§相关问题§§ 1. 如何配置Spark以使用bypass模式的Sort Shuffle? 2. Hash ShuffleSpark中为什么会产生大量小文件? 3. Sort Shuffle相比Hash Shuffle有哪些性能优势?</think>### Spark中三种Shuffle方式的区别及用法 #### 1. **Hash Shuffle(已弃用)** **特点**: - **未优化模式**:每个Task为下游每个Reduce分区生成独立的文件,文件总数 = $M \times R$($M$为Map任务数,$R$为Reduce分区数)。例如,1000个Task和1000个分区会生成100万个文件,导致磁盘I/O激增。 - **优化模式**:通过`spark.shuffle.consolidateFiles`参数,同一Executor核心的Task共享文件,文件数降为$C \times R$($C$为Executor核心数)。但依然存在性能瓶颈[^3]。 **使用场景**: - Spark 1.2前的默认方式,现已被弃用,仅用于兼容旧版本或特定测试场景。 --- #### 2. **Sort Shuffle(默认方式)** **特点**: - **普通模式**: - Map Task将数据写入内存缓冲区,按Key排序后溢写(spill)到磁盘,最终合并为**一个数据文件**和**一个索引文件**。 - 文件总数 = $M$(Map任务数),大幅减少磁盘I/O[^3]。 - **bypass模式**: - 当Reduce分区数 ≤ `spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold`(默认200)时触发。 - 跳过排序步骤,直接为每个分区生成临时文件,最后合并,性能接近Hash Shuffle但文件更少[^3]。 **使用场景**: - **普通模式**:适用于大数据量或Reduce分区数较多的情况(如超过200)。 - **bypass模式**:适合Reduce分区数较少的场景(如小规模数据集),避免排序开销。 --- #### 3. **Tungsten Sort(优化版Sort Shuffle)** **特点**: - 基于**Tungsten项目**,使用堆外内存和高效的二进制序列化,减少GC开销。 - 数据以二进制格式存储,排序时直接操作内存,无需反序列化,性能进一步提升。 **使用场景**: - 自动启用,需满足以下条件: - 数据序列化支持Tungsten格式(如基本类型、String)。 - Shuffle依赖中无聚合(aggregation)操作。 --- ### 三种方式的对比总结 | 对比项 | Hash Shuffle(未优化) | Sort Shuffle(普通模式) | Tungsten Sort | |----------------|----------------------|-------------------------|-----------------------| | **文件数量** | $M \times R$ | $M$ | $M$ | | **排序** | 无 | 有 | 有(二进制优化) | | **内存消耗** | 低 | 高(需排序缓冲区) | 低(堆外内存) | | **适用场景** | 小数据量 | 大数据量 | 大数据量且数据类型简单 | --- ### 配置与调优 1. **切换Shuffle方式**: - Spark 1.2+默认使用Sort Shuffle,无需配置。 - 手动启用Hash Shuffle(不推荐): ```properties spark.shuffle.manager=hash ``` 2. **调整bypass模式阈值**: ```properties spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold=300 ``` ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值