相同点:
2者均能实现定时调度任务
不同:
spring task使用和配置起来更简单,更轻量。
另外,spring task的调度任务是串行的,意思就是如果配了多个任务的话,前面一个任务没有结束,后面的任务即使是时间到点了也不会跑。quartz默认情况下可以跑,不过网上说配置下也可以控制等上一个任务结束才能跑。
spring task配置简单:
<bean id="myTask" class="com.asiainfo.crm.ftp.quartz.Jobs"/>
<task:scheduled-tasks>
<task:scheduled ref="myTask" method="test" cron="0 * * * * ?"/>
<task:scheduled ref="myTask" method="checkCust" cron="0 10 0 * * ?"/>
<task:scheduled ref="myTask" method="checkAcct" cron="50 35 0 * * ?"/>
<task:scheduled ref="myTask" method="checkProd" cron="0 1 1 * * ?"/>
<task:scheduled ref="myTask" method="uamAudit" cron="0 5 0 * * ?"/>
<task:scheduled ref="myTask" method="job114Tfj" cron="0 0 0 * * ?"/>
</task:scheduled-tasks>
quartz 相对复杂,而且class必须要extends QuartzJobBean
<bean class="org.springframework.scheduling.quartz.SchedulerFactoryBean">
<property name="triggers">
<list>
<ref bean="taskerTest"/>
<ref bean="taskerTest2"/>
<ref bean="taskerCust"/>
</list>
</property>
</bean>
<!-- cust -->
<bean id="beanCust" class="org.springframework.scheduling.quartz.JobDetailBean">
<property name="jobClass">
<value>com.asiainfo.crm.ftp.quartz.TimerCust
</value>
</property>
</bean>
<bean id="taskerCust" class="org.springframework.scheduling.quartz.CronTriggerBean">
<property name="jobDetail">
<ref bean="beanCust"></ref>
</property>
<property name="cronExpression">
<value>0 10 * * * ?</value> <!--每半小时上传一次文件 -->
</property>
</bean>