ActivityGroup充当Tab时的生命周期

本文探讨了使用ActivityGroup实现视图切换的老方法,并通过示例详细记录了其生命周期变化。对比Fragment,揭示了ActivityGroup在现代应用开发中的局限性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

引言:

项目出现一个很古老的用法,用ActivityGroup来实现View的切换效果。现在已经被SDK注释为Depreciate了,推荐用Fragment进行代替。还是看看生命周期如何走的。


结构:

MainActivity extends ActivityGroup,布局:FrameLayout、Button。

另两Activity:SecondActivity、ThirdActivity,用这两个Activity的DecorateView(就是Activity的整体View),作为FrameLayout的子View。同过Button进行切换


生命周期:

	public void onClick(View view){
		willShowOrdinal++;
		if (willShowOrdinal == 3) {
			willShowOrdinal = 1;
		}
		
		switch (willShowOrdinal) {
		case 1:
			changeContainerView(SecondActivity.class, "1");
			
			break;
		
		case 2:
			changeContainerView(ThirdActivity.class, "2");
			
			break;
		default:
			break;
		}
	}

	private void changeContainerView(Class cLazzz, String id) {
		container.removeAllViews();
		Intent intent = new Intent(this, cLazzz);
		container.addView(getLocalActivityManager().startActivity(id, intent).getDecorView());
	}
为.startActivity(id, intent)中的id是固定的2,3。所以不会再切换时新开启SecondActivity或ThirdActivity。而只是相当于SecondActivity被部分遮挡时走的生命周期。等到退出APP后。假设当前SecondActivity显示,则是MainActivity.onStop先onStop再ThirdActivity.onStop,再SecondActivity.onStop;


下面是日志:先加入ThirdActivity,再切换,最后再显示为SecondActivity时按Home键。

10-23 15:01:40.042: I/test(14741): Third on create
10-23 15:01:40.042: I/test(14741): Third on Resume
10-23 15:01:45.352: I/test(14741): Third on Pause
10-23 15:01:45.432: I/test(14741): Second on create
10-23 15:01:45.432: I/test(14741): Second on Resume
10-23 15:01:47.402: I/test(14741): Second on Pause
10-23 15:01:47.402: I/test(14741): Third on Resume
10-23 15:01:47.902: I/test(14741): Third on Pause
10-23 15:01:47.902: I/test(14741): Second on Resume
10-23 15:02:01.872: I/test(14741): Second on Pause
10-23 15:02:01.872: I/test(14741): Main on Pause
10-23 15:02:02.452: I/test(14741): Main on Stop
10-23 15:02:02.452: I/test(14741): Third on Stop
10-23 15:02:02.452: I/test(14741): Second on Stop



内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值