<!-- [if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w:DrawingGridVerticalSpacing> <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery> <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery> <w:Compatibility> <w:SpaceForUL/> <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/> <w:DoNotLeaveBackslashAlone/> <w:ULTrailSpace/> <w:DoNotExpandShiftReturn/> <w:AdjustLineHeightInTable/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:宋体; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:SimSun; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} @font-face {font-family:"\@宋体"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; mso-pagination:none; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:宋体; mso-font-kerning:1.0pt;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
以前做
PHP
应用,多数是单数据库数据查询和更新,顶多也是主从数据库的支持,实现起来相对简单。主从数据库的问题在于,当会话存储在数据库的时候,同步
将可能出现问题,也就是说有可能出现会话的中断。所以我想在主从数据库设计上,应该将所有会话相关表进行特殊对待。即:所有的会话数据表都可以更新和查
询,当一个用户访问站点的时候,即将此用户绑定到指定数据库,所有会话访问和查询操作都对此数据库进行。会话表不做同步,其他非会话类更新也从主数据库更
新。这样做其实也逃脱不了会话更新时候的数据库切换,所以如果不想麻烦,还是将会话存放在文本中进行的好。
分数据库设计,将可能从压力性能上会提升几个档次,当然单次执行效率不会比单数据库来的高的,毕竟存在着数据库切换的效率问题。分库以及主从数据库搭
配是可以比较好改善数据库并发瓶颈的方案。原则:大数据量,分库;大访问量,主从。很多时候,都是这两者并行
(
本文不讨论
cache)
。
我想,如果要实现分库以及主从关系,那么数据库服务器数量将是非常可观,在应用程序中随时切换到某一台服务器,将是非常头痛的问题,配置更换,变量名称,是不是会有一大堆呢?如何寻找更好的解决方案将是本文谈论的话题。
首先是分库使得数据库颇多的问题。什么情况下分库?或许有些人还搞不明白为什么要分库,我就简要说一下自己的经验猜测。比如一个博客程序,一般设计是
将日志存放在一张日志表中。假设是一个多用户博客,那么将会关联一个
uid
,如果数据量不大,这样设计是没有问题的,但是当日志量巨大,一天有几十万条日
志记录录入的时候,而且访问量也比较可观的时候,我想不可能每个用户来访问日志列表,都去从这包含几千万条日志记录的数据表中去找那么几条,效率可见一
斑。这个时候就该考虑到分库的问题。如何分?有一个很简单的分表方法,即,根据
uid
段,将日志记录在各个数据库中,当然,这个分布还是需要根据以往统计
结果做出调整的,因为用户日志分布肯定不是均匀的。设置好
uid
段,然后根据
uid
索引到指定数据库配置,创建一个数据库对象即可。配置信息可能如下:
Copy code
$configs['db_info']['blog'][0] = array(
'db_host' => '192.168.0.1',
'db_name' => 'blog',
'db_user' => 'root',
'db_pass' => '',
);
$configs['db_info']['blog'][1] = array(
'db_host' => '192.168.0.2',
'db_name' => 'blog',
'db_user' => 'root',
'db_pass' => '',
);
$configs['db_info']['blog'][2] = array(
'db_host' => '192.168.0.2',
'db_name' => 'blog',
'db_user' => 'root',
'db_pass' => '',
);
//...and so on
<!-- [if !supportEmptyParas]--> <!-- [endif]-->
<!-- [if !supportEmptyParas]--> <!-- [endif]-->
<!-- [if !supportEmptyParas]--> <!-- [endif]-->
垂直分库指的是根据应用来分数据库,比如博客一个数据库,论坛一个数据库。水平分库是指,根据某些规则,将同一个应用 / 表的数据分布在不同的库上。比如根据用户 ID 把用户的博客文章分布在 5 个数据库上。