近年来,随着企业IT部门管理水平的提高和IT经营意识的传播,对IT服务进行计费、对使用部门进行费用分摊,甚至独立成法律实体,作为IT服务公司经营,已经越来越常见,这标志着企业IT的治理和管理水平前进了一大步!
作为IT服务管理和运营的一部分,针对员工(或使用者)的客户支持服务必不可少。很多企业IT主管缺乏对IT客户支持服务的重视,往往直接外包之后再很少过问。另一方面,对于稍具规模的企业而言,客户支持服务可是一笔不小的开支,包括Call Center软硬件、客服人工、工作场所、管理人员、培训费用、知识库管理、与其他系统的集成等,加之客服人员流动性非常大,在今天企业普遍压缩总体运营成本,而IT开发和运营成本高企的背景下,着实让IT高级管理层吃消不起。于是,一些企业IT部门对此动起脑筋,对客户支持服务设定单价,根据业务部门的使用次数进行计价收费。那么,这个策略是否真的有效呢?
讲2个老Z亲身经历的例子。企业X,全球知名IT企业,IT客户支持基本外包给第三方。我刚入职时,地区CIO为了控制IT成本,大幅消减IT客户支持服务预算,建议员工尽量通过在线查询知识库等其他方式解决遇到的IT问题。外包公司分流了很多原先的客服人员,财务控制立竿见影。但带来的盛况是,你从来打不通IT热线,通常拨号后就把电话放在座位上,然后去忙别的,至少半个小时以后,听到电话里客服大声问“在吗?”,再拿起电话,不然你的胳膊举着电话麻木得已成废材。此举造成各个部门怨声载道,特别是一线销售部门,本来IT技能就弱,一遇到电脑故障,业务活动就基本停滞;直到打通IT客户电话,再慢腾腾的修好。后来,换了一位CIO,上任伊始,就宣布大幅增加客服预算,欢迎员工遇到任何问题随时拨打IT热线。随后,大部分热线在5分钟内都可以接通,员工对IT满意度大幅提升。
后来转战到企业Y,科技类企业。此时,该企业的业务处于收缩状态,想必IT预算也是捉襟见肘。我领到的办公笔记本电脑,则是5年前的主流配置。我日常用电脑不过是ppt和word,基本上你如果同时打开3个ppt文件,切换文件窗口的时间足够能出去倒杯咖啡。遇到电脑使用问题,正想给IT打电话,部门秘书及时拦住了我,“一次技术支持要收200元,你要不还是问问其他同事吧?部门老大要求一般情况下不要打电话,要控制部门费用!”作为刚入职的新人,我不好因为这点事情被领导关注到,只能到处问人,结果2天什么事也没干。200块钱倒是省下了,可是我一个小时的工资都不止200啊!
在每个业务不处于上升期的企业或者部门里,你总能遇到这样的成本节约,部门负责人成本管理过关,财务人员KPI指标完成,皆大欢喜!可是大家都装作不知道这样的成本节约从公司层面到底是省了钱,还是亏了钱!这种皇帝的新衣,还是需要不断的有人有孩子的勇敢和稚真,多喊几次,也许能少一些。按老z的想法(或者是底层屌丝的想法吧,你要知道专门做官的人和屌丝的价值观完全不同),大言不惭的推行这种成本节约的管理人员,把他的职位取消,把他的薪水预算拿来解决问题,既控制了费用,又提升了服务质量,绝对是鱼和熊掌兼得。
所以,老z的结论就是:涉及员工生产率的工具和服务,不能按使用量简单摊销或收费!这属于企业总体上的生产效率投资,要千方百计的求着员工用,哄着他们用,让他们舒舒服服的用!选购足够好的工具(设备、软件),提供好的使用服务(培训与使用支持),设计KPI和奖惩措施让他们多用。这不仅仅是多花钱买贵的那么简单。搞个最低价招标,买来一堆没人愿意用,除了给大家添堵,没有带来实际效率提升的事情,谁都能干;但是买来好工具并用好,才是考验主管部门和采购部门智慧和能力的挑战!更是CXO们在设计治理结构和决策标准的管理智慧和经营能力体现!
回到IT客户服务按使用量收费的问题,不合理之处在以下几个方面:
-
系统故障和问题得不到及时报告,故障问题蔓延
-
在后台系统上的IT投资不能实现更多更快回报
-
影响了业务正常运营和员工正常工作
-
不利于推行新系统新工具
-
容易成为使用部门懒政的“政绩”
-
员工对IT部门满意度差,影响IT绩效和后续投入
算清楚以上几种直接或间接损失,对比需要的投入,结论就很清楚了:
-
IT客户服务和后台系统开发与运维同样重要
-