C++是对C语言的提升，相对C语言C++到底多了些什么？其实，任何C++能完成的功能，C语言都能完成（其它语言未必能完成，比如偏底层涉及到寄存器的，甚至C和C++都无能为力，需要汇编），从功能上来说，二者是等价的。但是一些显而易见的现象是，完成一个功能用C++需要更少的代码（用汇编则是更多的代码）。就以析构函数为例，只要定义一次，在任何地方用到，只需要声明对象，不需要调用析构函数。C语言则需要每一

int a;int c;int &b=a;b =c;++b;上面的语句等于下面的语句：int a;int c;int *pb;pb =&a;pb =&c;++(*pb);可见，1，首先引用必须初始化；2，引用也占用空间，和指针一样；3，指针可以指向任意处，而引用必须指向有实际对象处，然而当此对象析构后，引用仍然会指向无效地址；4，综上，引

可以把内核看做一个进程，其它进程对内核的系统调用就可以看做进程通信。各个驱动程序从属于内核，可以把驱动程序看做一个对象，因为同一类驱动程序只能有一个，可以用单例模式来实现。抽象驱动定义一个接口，具体硬件的驱动实现这个接口。以文件系统为例，考虑到驱动都是用C语言实现的，以下用C语言描述。1，抽象驱动中定义文件结构体（简单起见，函数的返回类型和参数都是void）：保护两个函数变量（是不是很像C++

在项目中用到了大量的goto语句，遭到了领导的指责，感觉挺委屈的。作为一个程序员，在很多地方都看到说要避免goto语句的使用。goto语句如洪水猛兽，其实都误解了goto。滥用goto的确很恐怖，可是合理使用却能够对程序的结构性能有很大帮助。以下简单说一下项目中用到goto的3类地方。1，多重循环嵌套。这是一个配置文件解析的例子，第一重循环读取文件一定长度的字符串，第二重循环判断读取的字符

以导出类CObject为例struct CObject{void* m_pData;PyObject* m_pObj;void fun(){printf("CObject::fun()");};};1，定义一个PY结构struct PY_CObject{PyObject_HEAD;CObject* obj;};2，定义构造、初始化、析构函数s

3.0之前是visit后就draw，而draw是真正的OpenGL操作。也就是说，每访问一个对象，先计算节点的渲染数据，然后马上渲染。因为节点是按树形结构组织的，如果两个父节点p1和p2的深度分别是10和20，c1是p1的子节点，其深度是30，c2是p2的子节点，其深度是

一般的代码是这样的while(1){    if(PeekMessage(&msg))    {        TranslateMessage(&msg);        DispatchMessage(&msg);    }    else    {        mainloop();    }}如果有用户输入，则处理输入，没有则调用mai