基于HOOK的Anti-debug调用点trace和Anti-anti

最新推荐文章于 2025-10-19 21:01:04 发布

转载最新推荐文章于 2025-10-19 21:01:04 发布 · 1.9k 阅读

android 逆向专栏收录该内容

125 篇文章

订阅专栏

本文介绍了一种基于HOOK的反调试技术，通过Hook关键API函数，实现了调用点追踪及多种反反调试方法，如重定向文件读取路径、修改监控事件等。

转:http://bbs.pediy.com/showthread.php?p=1365668#post1365668

发一个之前写的辅助调试SO的小东西，限于水平难免会有错误之处，请各位大大批评斧正，小弟感激不尽。

同时，也欢迎各位大大讨论下反调试的技术和Anti方法，让也小弟学学
-------------------------------------------------------------------------------
基于HOOK的Anti-debug调用点trace和Anti-anti
一、  概述
相信动态调试过SO的坛友对Anti并不陌生，比如读取/proc/self/status，/proc/self/task/xxx/status、stat文件查看状态TracePid和PPid，读取wchan查看进程等待，添加notify，模拟器检测等等。经过各种掉坑之后，虽然知道了这些检测方法，但如果elf文件被畸形不能静态分析(修复又是另外一回事了)，也只能动态调试在这些关键API处下断点，也免不了掉坑调试崩溃，再来点指令混淆的话，调试起来确实比较恶心。虽然在Android平台同样也存在linux常用的ltrace(库函数trace)和strace(系统调用和信号trace)工具，但不能满足调试需求，还有检测ltrace的调试。废话不多说，直接进入正题(限于水平，难免会有疏漏和错误之处，请各位大大斧正，小弟感激不尽)。

二、  调用点trace
注入Hook API函数，当然首选zygote进程是最方便的了(如果zygote不能注入的话，那就关文档去修改ROM吧)。HooK住函数之后，通常采用下面这种模式添加代码：
Xxx new_fun(xxx){
  Before_call();
  Old_fun();
  After_call();
}
相信许多都知道ARM函数的调用流程，这里再啰嗦下 ARM汇编如何调用函数：
直接调用：BL/BLX  _xxfun
函数指针调用：BL/BLX  Rx
某些混淆代码：mov lr, [pc, #xx], 计算Rx，Ldr PC, Rx等
外部函数调用：BL/BLX _plt表项，plt表中load got表存在的函数地址到PC
被调函数一般模式：
Stmxx {Rx-Rx, lr}  /push
…
ldmxx {Rx-rx, pc}  /pop

函数的返回地址保存在lr寄存器中，之后被被调函数存在放栈上。只要lr的值未被修改，那么就保存着调用点的下一条指令地址！只要获取lr的值，那么就能跟踪到调用点。
知道了lr保存了调用点的值，获取lr的值也要注意时机。调用函数时lr的值已经被存在放栈上，修改lr也无关紧要。无法确定被调函数是否存在显式地给lr赋值或者函数调用，那要保证lr不被修改，故在函数入口点就保存lr的值是最佳也是最简单的选择。获取lr的值可以通过汇编来实现：
#define GETLR(store_lr)  \
  __asm__ __volatile__(  \
    "mov %0, lr\n\t"  \
    :  "=r"(store_lr)  \
  )
则Hook函数模式：
Xxx new_fun(xxx){
  Unsigned lr;
  GETLR(lr)
  Before_call();
  Old_fun();
  After_call();
}

来个实例，简单起见只Hook fopen函数：
FILE* new_fopen(const char *path,const char * mode){
  unsigned lr;
  GETLR(lr);

  if(strstr(path, "status") != NULL){
    LOGD("[*] Traced-fopen Call function: 0x%x\n", lr);
    if(strstr(path, "task") != NULL){
      LOGD("[*] Traced-anti-task/status");
    }else
      LOGD("[*] Traced-anti-status");
  }else if(strstr(path, "wchan") != NULL){
    LOGD("[*] Traced-fopen Call function: 0x%x\n", lr);
    LOGD("[*] Traced-anti-wchan");
  }
  return old_fopen(path, mode);
}
注入后，某APK输出：

图 1 调用点
Logcat:

图2  trace
Trace到了这个检测点，大概就知道这个函数想干什么了。动态调试时，也好准备”跨坑”而不是”掉坑”了。
除了直接获得这些调用点过坑外，还可以组合一些其他功能。比如监控APK启动时mmap分配内存，直接dd，便于大致分析某段代码做了什么，配合mprotect能起到一定的效果。当然，不必担心会监控到linker加载SO时mmap的无用信息，因为linker自身实现了mmap函数。
static void* new_mmap(void* start,size_t length,int prot,int flags,int fd,off_t offset){
  unsigned lr;
  void* base = NULL;

  GETLR(lr);
  base = old_mmap(start, length, prot, flags, fd, offset);
  if((flags & MAP_ANONYMOUS) == 0){  //文件映射
    char file_name[256];
    char buf[256];
    memset(buf, 0, 256);
    sprintf(file_name, "/proc/self/fd/%d", fd);
    if(readlink(file_name, buf, 256) < 0){
      LOGD("[E] Traced-mmap --> readlink %s error\n", file_name);
      goto _done;
    }
    LOGD("[*] Traced-mmap --> [file] start = %p, length = 0x%x, filename = %s, offset = 0x%x",
      start, length, buf, offset);
  }else{  //内存映射
    LOGD("[*] Traced-mmap --> [mem] start = %p, length = 0x%x",
      start, length);
  }
  LOGD("[*] Traced-mmap Call function: 0x%x, Ret address: 0x%x\n", lr, (unsigned)base);
_done:
  return base;
}

图 3
至于还能做什么，那就靠各位读者自行研究了吧。附上一些常见anti trace。

三、  Anti-anti
讨论一些常见的基于Hook的Anti-anti方法，欢迎讨论。
1、  status和stat
status和stat的Anti-anti方式类似，通过Hook fopen实现重定向到/data/local/tmp目录下：
sprintf(re_path, "/data/local/tmp/status");
if(!HasGenFile(re_path)){
  char buffer[BUFFERSIZE];
  FILE *fpr, *fpw;
  fpr = old_fopen(path, "r");
  fpw = old_fopen(re_path, "w");
  if(fpr == NULL || fpw == NULL){
    LOGD("[E] re-path [%s]failed", path);
    return old_fopen(path, mode);
  }
  while(fgets(buffer, BUFFERSIZE, fpr) != NULL){
    if(strstr(buffer, "State") != NULL){
      fputs("State:\tS (sleeping)\n", fpw);
    }
    if(strstr(buffer, "TracerPid") != NULL){
      fputs("TracerPid:\t0\n", fpw);
    }else{
      fputs(buffer, fpw);
    }
  }
  fclose(fpr);
  fclose(fpw);
}
2、  wchan
和status类似，只是重定向时，将等待事件设置为sys_epoll_wait：
if(strstr(path, "wchan") != NULL){
  LOGD("[*] Anti-anti-wchan!");
  strcpy(re_path, "data/local/tmp/wchan");
  if(!HasGenFile(re_path)){
    FILE *fpw;
    fpw = old_fopen(re_path, "w");
    if(fpw == NULL){
      LOGE("[E] re-path wchan failed!");
      goto __normal;
    }
    fputs("sys_epoll_wait", fpw);
    fclose(fpw);
  }
  return old_fopen(re_path, mode);

3、  inotify_add_watch
检测mem、pagemem、task等读取事件。可以直接让其返回-1，但不推荐这么做。如果检测代码并未对返回值做判断，直接使用，这样Anti-anti会导致程序崩溃，我的做法是改变mask的值：

//监控打开和读事件
if(strstr(pathname, "mem") != NULL){
  LOGD("[*] inotify_add_watch --> patch mem");
  return old_inotify_add_watch(fd, pathname, 0x00000200);    //mem永远不会被删除，改为0也可以
//监控打开和读事件，防获取反调试线程信息
}else if(strstr(pathname, "task") != NULL){
  LOGD("[*] inotify_add_watch --> patch task");
  return old_inotify_add_watch(fd, pathname, 0x00000200);
4、  ptrace
这个函数算是用得比较多的吧，简单的检测代码是调用PTRACE_TRACEME，直接返回0就可以，不过现在这种方式很少了吧。某加固fork了进程去作ptrace，并写入一些数据。通过对ptrace hook，可以监控到写入数据。模拟这个通信过程就可以Anti-anti。具体就不展开了吧，相信各位读者可以做到了。
当然，还有一些Anti-anti方法，限于篇幅，就不展开了吧(让小弟学学各位大牛的Anti-anti方法吧)。

四、总结
做好Anti-trace和Anti-anti有些时候能大大节省时间，将精力专注于算法或者其他逻辑上。但也存在一些问题：
1、  HOOK检测
导出表HOOK检测：读取/system/lib/libc.so特定函数偏移，再获取本进程libc.so的基地址来检测是否有HOOK。(Patch方法：Hook fopen、dlopen和open函数)
Inline HooK检测：Inline Hook时要替换函数起始的字节码，可以检测一些比较奇怪的二进制码(BX pc等字节码)。
2、  LOGCAT
许多反调试都会起一个进程或者线程循环监控，此时anti-trace的输出会比较多，比如：

图 4
这看起来比较烦，而且很多都是相同的。可以利用调用点trace地址的唯一性进行过滤，让同一信息只输出一次即可，也可以写个apk，将信息通过AF_UNIX本地套接字发送给apk，利用数据库的优势来存储等等。
3、  SVC
有些关键性的API，为了隐藏，直接通过汇编实现系统调用。ARM系统调用时的调用号通过r7寄存器来传递的。如果编写时，没有手写花指令，直接通过扫描SVC字节码和附近的关于r7的寄存器赋值操作，可以获得一些搜索结果。不过为了隐藏，手写点花指令也是可以的。
比如：常用来刷cache的代码
static void clearcache(char* begin, char *end)
{
  const int syscall = 0xf0002;
  __asm __volatile (
    "mov   r0, %0\n"
    "mov   r1, %1\n"
    "mov   r7, %2\n"
    "mov     r2, #0x0\n"
    "svc     0x00000000\n"
    :
    :  "r" (begin), "r" (end), "r" (syscall)
    :  "r0", "r1", "r7"
    );
}