XPDL与WS-BPEL的比较之三：人工活动

如果比较人工活动，WS-BPEL会说：我的主人没安排过我做这个工作呀。

BPEL的主要是用来支持基于Web service的自动化业务流程，没有任何有关人工活动的内容。但构成业务流程的活动的种类超过WS-BPEL的定义，如业务流程往往需要人工参与执行， WS-BPEL也没有考虑任务列表等问题。

为了支持人工交互的流程，需要对WS-BPEL进行扩展。事实上大多数WS-BPEL厂商的产品都自行扩展了human workflow的支持，一般借助是BPEL异步服务调用的方式变通实现。
WS-BPEL的制定者（IBM/SAP/BEA）最近也制定了BPEL4People、WS-HumanTask等规范进行补充，并与2007年8月发布草稿供业界预览，尚未正式提交给OASIS组织。

BPEL4People的提交为解决SOA在业务流程人工活动类型方面的难题向前迈了一步，但有一个很大的问题是，BPEL4People作为BPEL的 扩展，仍然难以改变其基础的块状底层语言结构，BPEL4People相关规范更多是在宏观方面对人工活动进行了描述，其宏观场景也超过了WfMC，但作 为最初草案其对人工活动的支持细节方面距离WfMC还有些差距。

下面这段是翻译过来的（从一个XPDL的极端支持者那里，SORRY，出处忘记了）：
目前，BPEL4People不足以表述现实世界中人工流程的复杂交互场景。例如，该规范没有任何流程版本或流程移植的内容。在现实情况中，一个业务流程 往往持续很长时间，而这期间，来自法律、客户或竞争对手的各种变化需要这些流程进行调整，人工交互的系统对此有非常迫切的需求。 然而从另外一个方面，如果相信80/20原则，创造机遇的流程往往是一些简单的常用的任务，不需要复杂的BPM逻辑。相比使用BPM级别的业务流程，这些 任务使用服务编排可能已经足够了。