SilverLight五种动画处理比较

最新推荐文章于 2025-06-07 04:22:44 发布

Vivien

最新推荐文章于 2025-06-07 04:22:44 发布

阅读量551

点赞数

分类专栏： WPF SilverLight 文章标签： silverlight 游戏 thread path

10 篇文章

订阅专栏

2 篇文章

订阅专栏

本文对比了DispatcherTimer、Storyboard等四种不同动画控制方法的优缺点及适用场景，为开发者选择合适的动画控制方式提供参考。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

方法	优点	弊端	什么时候使用合适？(建议)	什么时候最好不要使用(建议)
DispatcherTimer	相对稳定	最小识别率约15毫秒(个人理解为频率过快将导致跳帧或无效，即极限为15豪秒)	缓慢移动的物体，联合Storyboard一同控制动画	在处理一个移动非常快的物体对象时，建议使用Storyboard as Trigger或CompositionTarget.Rendering提高帧速率。
Storyboard	平滑的动画	没有复杂的运动效果，例如行星、游戏等的无规则Path运动(这结论也太…… ^^\|\|)	简单的移动模式方面	如果想通过更多的后台代码去控制动画，建议还是使用CompositionTarget.Rendering。(这建议真的很晕……)
Thread	基于线程，均衡的每帧运行。在多核中效果更好	在很短的间隔内不稳定(2帧间)	需要大量计算，耗CPU的处理	如果你的电脑只有1个CPU，或者需要更快的动画效果，还是请选择其他的方法
CompositionTarget.Rendering	非常稳定，保证会运行到位	无法进行细节控制，因为频率是固定的，基于画面刷新触发,公式：1000/<frames-per-secspecified- in-html> [msec]	复杂的逻辑，如游戏中的一些循环等逻辑(原话看得不是很懂……)	一些琐碎的处理，例如游戏中的云朵从左飘到右，则建议使用Storyboard代替。
Storyboard as Trigger	类似DispatcherTimer，在300FPS下运行流畅	和DispatcherTimer一样	类似DispatcherTimer	和DispatcherTimer一样