IFS

1、如果我没保存原IFS，怎么用语句直接设置IFS
IFS＝"  /n/t"
这样设对吗，是恢复默认的吗？？

 

答案：

1) 你可先將 IFS 存起來: old_IFS="$IFS"
要取回時再設 IFS="$old_IFS"
(記的雙引號一定要設哦)


2、我看说明中有：
IFS＝
IFS＝;
是一样的意思，我不明白既然一样为什么要用第二种形式呢？？有什么特殊意义吗？？还是仅用来区别与IFS=";"的不同。
第二种形式中的分号怎么解释??

 

答案：

若有兩個 command 打在同一行就用到

3、默认IFS时如果
A＝"   aaa"
echo $A
结果当然是
aaa
前面没有空格
但是
A＝";;;;aaa"
IFS=";"
echo $A 时
结果却是
    aaa
前面有四个空格，按道理不是应该没有空格吗？这是怎么回事呢？？

 

答案：

这是由于作为 IFS 的空白字符 ( blank, tab, newline) 与其他 IFS 字符行为不同：

1.  IFS 空白在输入的开始和结束处忽略。
2.  输入中每个非 IFS 空白的 IFS 字符，以及任何相邻的 IFS 空白，定界一个字段。
3. 非零长度 IFS 空格对字段进行定界。

如：

A="a     2   3  4" #a与2间有5个空格，2与3间有4个空格，3与4间有2个空格

echo $A

结果：

a 2 3 4

不管空格多少，都只输出一个空格

4、文件b的内容是
echo $*
echo $1

#IFS=";"
#./b  111    22222

结果和不设IFS是一样的，都是
111 2222    （－－中间一个空格）
111
为什么在执行命令时IFS不起作用呢？？

 

答案：

1. IFS 只对参数扩展有作用，　$* 是　$1 - $n, 不包括　$0

2. IFS 对参数位置无作用．　参数位置由空白字符及有无" " 决定

在　"$*"　扩展时行为不同 (如较新版本的 bash, ksh). 这是 POSIX 标准．

但由于历史原因，　有些版本的 shell  并不按　man page 中所声明的那样扩展,
而是只用空格,  这样有无 IFS 对 "$*" 无影响

http://bbs.chinaunix.net/thread-512925-1-1.html

chinaunix-------

 

 

在 CR 之前, command line 已被重組為:
A="bbb" echo aaa
不妨來比較一下:

1. [netman@www tmp]$ A=aaa
2. [netman@www tmp]$ A="bbb" echo $A   #相当于A="bbb" echo aaa
3. aaa
4. [netman@www tmp]$ A=aaa
5. [netman@www tmp]$ A="bbb"; echo $A #但是此处和前处不一样，因为这种形式的已经在shell中改变了A的值，变为了bbb
6. bbb
7. [netman@www tmp]$ A=aaa
8. [netman@www tmp]$ A="bbb" eval echo /$A
9. bbb