回调Service中的onstart方法时发生空指针异常

本文探讨了在Service回调方法onStartCommand中遇到空指针异常的原因及解决方案,详细解释了不同返回值(如START_STICKY、START_NOT_STICKY等)的用途,并着重介绍了如何通过返回START_REDELIVER_INTENT来确保服务被杀掉后能自动重启并继续处理Intent。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

先来看一段代码:


@Override
public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
mAccType = intent.getIntExtra("acc_type", -1);
AnsyTry mAnsy = new AnsyTry();
mAnsy.execute("sync");
return super.onStartCommand(intent, flags, startId);
}


在回调上述方法的第一行,就发生了空指针异常,原因是回调时传入的intent为null.


经调查发现onStartComand使用时,返回的是一个(int)整形。
    这个整形可以有四个返回值:start_sticky、start_no_sticky、START_REDELIVER_INTENT、START_STICKY_COMPATIBILITY。
    它们的含义分别是:
       1):START_STICKY:如果service进程被kill掉,保留service的状态为开始状态,但不保留递送的intent对象。随后系统会尝试重新创建service,由于服务状态为开始状态,所以创建服务后一定会调用onStartCommand(Intent,int,int)方法。如果在此期间没有任何启动命令被传递到service,那么参数Intent将为null。
       2):START_NOT_STICKY:“非粘性的”。使用这个返回值时,如果在执行完onStartCommand后,服务被异常kill掉,系统不会自动重启该服务
       3):START_REDELIVER_INTENT:重传Intent。使用这个返回值时,如果在执行完onStartCommand后,服务被异常kill掉,系统会自动重启该服务,并将Intent的值传入。
      4):START_STICKY_COMPATIBILITY:START_STICKY的兼容版本,但不保证服务被kill后一定能重启。


因此如果要求服务被kill掉时自动重启服务并将intent值传入,则返回值需要直接返回START_REDELIVER_INTENT;


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值