docker 的目录挂载的新语法

这两种挂载目录和文件的写法有什么不同吗？

--mount type=bind,src=/path-on-host-machine/my.cnf,dst=/etc/my.cnf

-v /path-on-host-machine/my.cnf:/etc/my.cnf

解答：

这两种写法在功能上有相似之处，都是将主机上的文件或目录挂载到 Docker 容器中，但它们之间有一些重要的区别。具体来说：

1. --mount 和 -v 的区别：

–mount 语法：

--mount type=bind,src=/path-on-host-machine/my.cnf,dst=/etc/my.cnf

• –mount 是 Docker 1.13 版本及以后引入的标准语法，提供了更为灵活、清晰和功能强大的挂载选项。
• 它的语法要求显式指定挂载的类型（type=bind），源路径（src）和目标路径（dst）。
• –mount 语法更具可读性，并且适用于 Docker 的各种类型的挂载（bind、volume、tmpfs）。

-v 语法：

-v /path-on-host-machine/my.cnf:/etc/my.cnf

• -v（或者 --volume）是 Docker 的早期语法，虽然它也可以用于挂载本地文件（bind 类型），但相对于 --mount 来说，它的功能上有一些局限。
• -v 更简洁，但不如 --mount 语法那么灵活，因为它不要求你明确指定挂载类型，默认是 volume 类型，且不那么清晰。

2. 区别的关键点：

• 语法和清晰度：

• –mount 语法需要你显式地指定挂载类型（bind 或 volume 等），并且通过 src 和 dst 来明确源路径和目标路径。

• v 语法更加简洁，但是没有显示地声明挂载类型（默认是 volume），并且不那么直观。

• 功能灵活性：

• –mount 提供了更强的灵活性，支持 bind、volume 和 tmpfs 类型的挂载，并且能够更好地支持容器间的不同挂载方式。

• -v 只支持 volume 和 bind 类型的挂载，而且无法像 --mount 那样为挂载指定更多的细节和配置（如只读挂载、挂载选项等）。

• 一致性：

• –mount 是更现代和一致的方式，推荐在新的 Docker 版本中使用，因为它提供了更多的选项和清晰的语法。

• -v 仍然被广泛使用，尤其在旧代码或一些简化场景中，但相较于 --mount 在一些复杂场景下会显得不够灵活。

3. -v 对 bind 挂载的支持：

实际上，-v 语法也可以用来绑定挂载，和 --mount 的 type=bind 一样，例如：

-v /path-on-host-machine/my.cnf:/etc/my.cnf

这条命令会将主机路径 /path-on-host-machine/my.cnf 挂载到容器的 /etc/my.cnf，等效于 --mount type=bind,src=/path-on-host-machine/my.cnf,dst=/etc/my.cnf。

4. 其他附加选项：

• 使用 --mount 时，能更好地支持附加的选项，例如：

--mount type=bind,src=/path-on-host-machine/my.cnf,dst=/etc/my.cnf,readonly

上述命令会让挂载的文件成为只读，这在 -v 语法中不能直接指定。

总结：

• 功能上：两者的作用是一样的，都是将主机上的文件挂载到容器中。

• 语法上：–mount 提供了更清晰、灵活的语法，推荐用于复杂的挂载场景，而 -v 是简化语法，适用于简单场景。

• 使用建议：对于更复杂的挂载需求（例如需要指定挂载类型、只读挂载等），建议使用 --mount。对于简单的文件或目录挂载，-v 也足够简洁有效。