很多公司的面试题都会问到ArrayList和LinkedList的区别，在这里我先稍微做下总结。他们都是List的实现类，实现方式上ArrayList是用数组，LinkedList是用双向链表，性能上ArrayList随机访问效率高，但插入和删除效率低，而LinkedList随机访问效率低，但插入和删除效率高，这样的性能又决定了他们的使用场景不同。那么是什么导致这哥俩性能那么互补呢？希望这篇对LinkedList的源码解读能提供这个问题的答案。
按惯例先上LinkedList类的定义：
public class LinkedList<E>
extends AbstractSequentialList<E>
implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.SerializableLinkedList通过链表实现，那么肯定以一个链表节点作为基础数据单元，跟ArrayList的数组不一样，这个链表节点的定义如下：
private static class Node<E> {
E item;
Node<E> next;
Node<E> prev;
Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) {
this.item = element;
this.next = next;
this.prev = prev;
}
}每个节点都保存了存储的元素，前一个节点，后一个节点，即只能看到跟自己相邻的节点。
LinkedList之中定义了三个属性：
transient int size = 0;
/**
* Pointer to first node.
* Invariant: (first == null && last == null) ||
* (first.prev == null && first.item != null)
*/
transient Node<E> first;
/**
* Pointer to last node.
* Invariant: (first == null && last == null) ||
* (last.next == null && last.item != null)
*/
transient Node<E> last;
LinkedList的构造方法有两个
/**
* Constructs an empty list.
*/
public LinkedList() {
}
/**
* Constructs a list containing the elements of the specified
* collection, in the order they are returned by the collection's
* iterator.
*
* @param c the collection whose elements are to be placed into this list
* @throws NullPointerException if the specified collection is null
*/
public LinkedList(Collection<? extends E> c) {
this();
addAll(c);
}ArrayList中的无参构造方法（默认构造函数）还默认初始化一个长度为10的数组，LinkedList中的无参构造方法啥也没有，这该如何理解？从这里看，用无参构造函数初始化的时候貌似什么也没做，其实不然，仔细看上面提到的Node类，它通过静态加载方式声明，即在工程加载时变初始化了Node类，并包含了节点，前驱，后继三个属性；在初始化LinkedList时，又将这三个属性赋给first和last，并且都为null，即得到了一个空链表。构建对象较完整的顺序是：
先在工程加载时初始化静态代码（Node类），new LinkedList()时，先执行父类的非静态代码初始化父类成员变量，然后执行父类构造方法，接着执行子类成员变量，最后才执行子类构造方法，继而完成了对象的创建。
带参数的构造方法里有一个addAll(Collection), 即将Collection转换为LinkedList所能接受的数据（节点），将这些节点追加到linkedList中。
addAll(int, Collection)，重载addAll(Collection)，在指定位置插入Collection到linkedList中
public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
return addAll(size, c);
}
public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) {
checkPositionIndex(index);//如果index小于0且大于size，则抛出IndexOutOfBoundsException异常。
Object[] a = c.toArray();//将Collection转换为对象数组
int numNew = a.length;
if (numNew == 0)//如果待插入对象为空，则直接返回。这里为什么不直接使用a!=null？原因我的理解是执行效率问题和不容易出错
return false;
Node<E> pred, succ;//根据index查找对应节点信息，以确定Collection的始末位置。pred为起始位置，succ为结尾位置，可将其看作两个指针。
if (index == size) {//如果index==size，即在链表末尾添加元素，则Collection的起始位置为链表的last，结尾位置为null
succ = null;
pred = last;
} else {//否则，结尾位置为index对应的那个节点succ，起始位置为succ的前驱节点。
succ = node(index);
pred = succ.prev;
}
for (Object o : a) {//对Collection中每一个元素创建节点newNode，使其前驱为pred，后继null
@SuppressWarnings("unchecked") E e = (E) o;
Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, null);
if (pred == null)//如果pred==null，则说明为第一个元素，first指向newNode
first = newNode;
else //否则，起始位置pred的后继节点为newNode
pred.next = newNode;
pred = newNode;，//变更新的起始位置为newNode
}//该for循环执行之后会将确定好的起始位置的节点，Collection中每个元素创建的节点连接起来，此时pred存放着所有Collection添加完成后的末尾位置
if (succ == null) {//如果结尾位置(即index对应的那个节点)为null，说明是在链表结尾添加，则将last指针指向succ的前置
last = pred;
} else { //否则将所有Collection添加完成后的末尾位置pred的后继指向index对应的节点，index节点的前驱指向pred
pred.next = succ;
succ.prev = pred;
}
size += numNew;//链表长度增加Collection的长度
modCount++;
return true;
}接下来就是几个比较重要的私有方法，LinkedList的大多数公有方法里都会出现他们的身影。
linkFirst(E e)，将e插入为第一个元素
/**
* Links e as first element.
*/
private void linkFirst(E e) {
final Node<E> f = first;
final Node<E> newNode = new Node<>(null, e, f);
first = newNode;
if (f == null)
last = newNode;
else
f.prev = newNode;
size++;
modCount++;
}这里我将first，last理解为C语言里的指针，将first指向的元素复制给Node f，声明一个newNode节点，使其前驱为null，节点元素为e，后继为f（此时的f为原来链表里第一个元素），此时已经完成了头结点->newNode->f的链接，在将first的指针位置更新到newNode，是newNode成为链表第一个元素。如果链表第一个元素为null，即空链表，则将last也指向newNode；否则，使f的前驱指向newNode，建立从f-》newNode的链接。同时将LinkedList的size加一。
linkLast(E e)，将e插入为最后一个元素
/**
* Links e as last element.
*/
void linkLast(E e) {
final Node<E> l = last;
final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++;
modCount++;
}过程跟linkFirst类似。先将LinkedList最后一个元素拷贝至l，初始化一个newNode使其前驱为l，元素为e，后继为null，此时完成从newNode->l的链接；更新last指针为newNode；如果原LinkedList最后一个节点为null（即为空链表），将first也指向newNode；否则，将原最后一个节点的后继指向newNode，完成l->newNode的链接，同时将LinkedList的size加一。
linkBefore(E e, Node<E> succ)，插入一个元素到succ之前，如果succ的前置为null（即succ为第一个节点），则同linkFirst方法。
/**
* Inserts element e before non-null Node succ.
*/
void linkBefore(E e, Node<E> succ) {
// assert succ != null;
final Node<E> pred = succ.prev;
final Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, succ);
succ.prev = newNode;
if (pred == null)
first = newNode;
else
pred.next = newNode;
size++;
modCount++;
}流程是：先将succ的前驱元素复制给pred，初始化newNode节点使其前驱为pred，元素为e，后继为succ，此时建立了从newNode->succ的前置元素pred，newNode到succ的链接；建立succ->newNode的链接；如果succ的前置元素为null，则令newNode为一个元素；否则令succ前置元素的后继指向newNode，建立pred->newNode的链接，同时将LinkedList的size加一。
为什么没有类似linkAfter的方法，个人理解这跟linkBefore功能上重合，ORACLE的程序猿们懒得写~
以上linkFirst，linkLast，linkBefore可视作LinkedList的插入方法，过程总结如下：
先找出待插入位置的元素，另存副本A；新建node节点B与A链接，并调整收尾指针first和last，最后size加1。按照这个思路在比较这三个方法，发现linkFirst对应了linkBefore的一种特殊情况，即linkBefore的succ元素的前驱为null，即succ为链表第一个元素。
接下来我们看一组unlink方法，unlink方法顾名思义就是将LinkedList中的某个元素移除，一般思路是先将这个元素的左右链接断开，然后将这个元素的前驱后继元素链接上。
unlinkFirst(Node<E> f)
/**
* Unlinks non-null first node f.
*/
private E unlinkFirst(Node<E> f) {
// assert f == first && f != null;
final E element = f.item;
final Node<E> next = f.next;
f.item = null;
f.next = null; // help GC
first = next;
if (next == null)
last = null;
else
next.prev = null;
size--;
modCount++;
return element;
}既然是移除linkedList的第一个元素，那么这个方法在供其他方法使用的时候，f肯定会是first指针指向的元素。
备份第一个元素f的item和后继元素，然后将f的item和后继指针指向空，即从该链表中断开链接。将first指针指向原有链表第二个元素，即f的后继。如果f的后继也为null，那说明移除后成了空链表，尾指针last也指向null，否则将f的后继元素的前驱指向null，同时size减一，返回删除节点的元素值。
unlinkLast(Node<E> l)
/**
* Unlinks non-null last node l.
*/
private E unlinkLast(Node<E> l) {
// assert l == last && l != null;
final E element = l.item;
final Node<E> prev = l.prev;
l.item = null;
l.prev = null; // help GC
last = prev;
if (prev == null)
first = null;
else
prev.next = null;
size--;
modCount++;
return element;
}类似的，unlinkLast的入参l肯定会是last指向的尾节点
备份尾节点的元素值及其前驱节点，然后将l的item和前驱指针指向空，让此节点从LinkedList中断开，将last指向l的前驱节点。如果前驱节点为空，说明移除后成了空链表，则让first也指向null，否则l前置节点的后继指向空，同时将size减一。
unlink(Node<E> x)：删除LinkedList中任意非空节点x
/**
* Unlinks non-null node x.
*/
E unlink(Node<E> x) {
// assert x != null;
final E element = x.item;
final Node<E> next = x.next;
final Node<E> prev = x.prev;
if (prev == null) {
first = next;
} else {
prev.next = next;
x.prev = null;
}
if (next == null) {
last = prev;
} else {
next.prev = prev;
x.next = null;
}
x.item = null;
size--;
modCount++;
return element;
}从上面的插入删除方法可以看到，链表的插入删除操作是比ArrayList效率要高的。那为什么链表的查找效率比ArrayList低，那是因为ArrayList支持随机访问而链表不能，那链表是如何查找的呢？看下面的方法：
node(int index)
/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);
if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}根据提供的元素序号index，使用二分法在链表中循环遍历对应的元素，因为链表是无序集合，只能按照每个节点的后继去挨个查找。就是说每次对LinkedList做查找，排除最好的情况，LinkedList都得或多或少把自个元素挨个点个到，这种查找方式由链表的特性决定，实属无奈之举，所以效率没ArrayList高。
理解了上面几个方法，那么下面的方法就容易多了，无非是对以上方法的封装，增加一些校验而已，这里就简写了。
getFirst(),getLast()：返回链表第一个元素值和最后一个元素值，不是节点。
removeFirst(),removeLast()：分别调用unlinkFirst和unlinkLast移除第一个和最后一个节点，返回节点值。
addFirst(E),addLast(E)：分别调用linkFirst和linkLast增加第一个节点和最后一个节点，返回节点值。
contains(Object o)：分别调用indexOf(o)对LinkedList进行遍历查找对应的元素o，没有用到node(int index)方法。
add(E)：调用linkFirst第一个节点，返回true。
remove(Object)：遍历LinkedList，找到Object对应的节点，使用unlink方法移除，移除成功返回true，没有该元素则返回false。
等等，分别实现由List的增删查方法，队列的增删查方法和双端队列的增删查方法，太多了，这里不一一列举了。
563
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
