map和hash_map性能测试.果然是map综合性能较强。

 大家都知道在C++的STL中map是使用树来做查找算法，而hash_map使用hash表来排列配对，是使用关键字来计算表位置。那使用起来他们的差别主要是什么呢？对于性能差别是什么，适合什么情况下应用呢？于是我对它们进行了一些测试，并记录了测试数据供大家分享。
测试的内容主要是map和hash_map的添加、删除、查找和遍历操作，首先进行了几组测试，分别是10万次、30万次，时间单位均为毫秒，具体的性能对照如下：
hash_map（10万） map（10万） hash_map（20万） map（20万） hash_map（30万） map（30万）
添加 93 47 156 94 203 172
遍历 16 15 16 16 16 15
查找 0 0 32 31 31 32
删除 8422 32 33765 63 76016 78
通过上面的数据比较，我们很容易发现hash_map的添加和删除操作比map要慢，尤其是删除操作hash_map比map可能慢1000倍；从而得到结论是删除和插入操作较多的情况下，map比hash_map的性能更好，添加和删除的数据量越大越明显。但我们使用map、hash_map一般都用于查找和遍历较多，而且上述测试数据也不能反映出这两方面的性能差距，于是继续对查找和遍历进行了性能测试，得到具体数据如下，时间单位仍为毫秒：
hash_map（100万） map（100万） hash_map（200万） map（200万） hash_map（300万） map（300万）
遍历 94 31 203 32 297 47
查找 94 234 188 531 281 875
通过上面的测试数据可以得出结论是map的遍历性能高于hash_map，而查找性能则相反，hash_map比map要好，数据量越大查找次数越多，表现就越好。
两大组测试完毕，整体结论也可以得出：一般应用情况下，我们保存的数据不超过100万份，查找的频繁程度不高情况下使用map性能比较好；而保存的数据较多时（超过100万），查找频繁时使用hash_map的性能就高于map了。测试环境具体如下：
操作系统：Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_gdr.080814-1236)
编译环境：Microsoft Visual C++ 2005

55603-007-4000003-41525
处理器：Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2.40GHz (2 CPUs)
内存：2044MB RAM，
另外，整个测试仅使用物理内存，而没有虚拟内存，使用Release版本直接在控制台中运行，而没有在IDE中运行，避免影响性能；且对于较短时间计时，少于20毫秒以下可能不准确。