Java中使用final关键字真的能提高性能吗？

最新推荐文章于 2025-06-27 21:26:16 发布

原创最新推荐文章于 2025-06-27 21:26:16 发布 · 2.6k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#final #java

Java基础专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文探讨了Java中final关键字是否能提高性能的问题，通过实验发现final修饰符更多用于设计而非带来性能提升。

使用final关键字真的能提高性能吗？

首先这里有一篇文章：

http://www.javamex.com/tutorials/java_final_performance.shtml

在这篇文章中，作者Neil Coffey说到了下面一些内容：

But to the best of my knowledge, there are no class/method optimisations in Hotspot based on whether or not a class or method is final. In a discussion with members of the Hotspot compiler team back in 2005, they confirmed this was already the case then.

这段话的大致意思是，据作者所知，在Hotspot中没有任何的优化是基于一个类或者一个方法是否是final的。在2005年与Hotspot开发团队的一次讨论中，他们证实了这种情况。

接着作者进行了一个性能测试，测试内容是先有一个基类BaseClass，在基类中定义一个方法A；然后定义三个子类：①ClassA 继承基类②ClassB继承基类并定义为final③classC继承基类，并且被其他类继承；三个子类分别用相同的内容覆写方法A。因为对于每个子类，使用时都有两种方式，例如

BaseClass classA = new ClassA();或

ClassA classA = new ClassA();

因此这里有6种调用方法A的方式，分别对比方法调用的耗时。

结果是：

结果表明，class是否由final修饰不会影响性能，同时第二种声明方法相对更高效，但是第二种有时不符合我们面向接口编程的原则，所以这里存在取舍。

对于final提高性能还有另一种可能，就是编译器倾向于将用final修饰的短方法内联（inline）。文中提到在早期的字节码编译器中错误地采取这种判断内联的方法，而在现代的Java编译器中不再这样。在Hotspot虚拟机中，它的优化是基于JIT技术，而不是基于你是否将方法标记为final。遗憾的是作者并没有对此进行测试，所以这里我们就自己来设计测试。代码如下

public class FinalVsNonFinal 
{
	private static final int TIMES = 10_0000;

	public static void main(String[] args) {
		FinalVsNonFinal o = new FinalVsNonFinal();
		//多测试几次，看看情况
		//输出时间的单位是毫秒
		for(int i = 0; i < 4; i++) {
			testFinal(o);
			testNonFinal(o);
		}
	}

	public final boolean methodA() {
		return true;
	}

	public boolean methodB() {
		return true;
	}

	public static void testFinal(FinalVsNonFinal o) {
		long start = System.nanoTime();
		for(int i = 0; i < TIMES; i++) {
			o.methodA();
		}
		long duration = System.nanoTime() - start;
		System.out.println("Final Method: " + duration/1.0e6);
	}

	public static void testNonFinal(FinalVsNonFinal o) {
		long start = System.nanoTime();
		for(int i = 0; i < TIMES; i++) {
			o.methodB();
		}
		long duration = System.nanoTime() - start;
		System.out.println("Non-Final Method: " + duration/1.0e6);
	}
}

运行结果的截图是：