#pragma与_Pragma

  C90 为预处理指令家族带来一位新成员:#pragma。一般情况下,大家很少见到它。
       #pragma的作用是为特定的编译器提供特定的编译指示,这些指示是具体针对某一种(或某一些)编译器的,其他编译器可能不知道该指示的含义又或者对该指示有不同的理解,也即是说,#pragma的实现是与具体平台相关的。
       为了让大家了解#pragma的用法,这里暂时以HP C Compiler为例子。HP C编译器主要运行在HP-UX平台上,它的一般用法和gcc大致相同,例如要编译程序:
       $cc example.c
       如果我们明确指示编译器优化代码,可以这样编译:
       $cc +On example.c
       其中n可以是1、2、3、4,分别代表不同程度的优化,例如:
       $cc +O2 example.c
       这条命令指示HP C编译器对整个example.c的代码采取第2级别的优化编译。
       但是,某种情况下我们可能需要特殊对待某一部分的代码,譬如暂停优化,HP C编译器提供几种途径去实现,其中之一是使用#pragma:
       //prog.c
       void f(){...}
       #pragma OPTIMIZE OFF
       int g(){...}
       #pragma OPTIMIZE ON
       double h(){...}
       $cc +O2 prog.c
       上面的prog.c中有3个函数,我们想用第2级别的优化编译代码整个文件。惟独函数g()例外,我们出于某种考虑决定不对它进行任何优化,可以看到,用两条#pragma指令就能够达到目的。
       第一条#pragma指令指示编译器停止优化代码,于是g()的代码是没有经过优化的。第二条#pragma指令通知编译器重新开始代码的优化编译(优化级别仍然是先前命令行给出的level 2),所以从h() 开始的代码又都是经过优化的。
       这里以代码的优化编译为例简单介绍了#pragma的用法,读者必须记住:具体的#pragma指令在不同情况下可能有不同的效果。假设有两家厂商各自推出自己的C编译器,可能真会这么巧同时使用相同的#pragma指令,偏偏它们的实现又不相同,这样编译的代码就可能会出现意想不到的结果。所以,为了保证#pragma指令能够被正确的解释,我们通常需要利用其他的预处理指令给予配合,例如:
       ...
       #ifdef __hpux
              #pragma FLOAT_TRAPS_ON _ALL
       #endif
       ...
       上例中,只有定义“__hpux”宏的HP C编译器才会看到#pragma指令,其他编译器,例如gcc,根本不会看到它的,因为gcc不会去定义“__hpux”宏,所以早在预处理阶段,#pragma指令的内容就被预处理程序删掉了。
       有人可能会问:如果万一编译器看到它不认识的#pragma指令会报错吗?
       答案是:不会。
       具体到某一条#pragma指令的涵义不是C标准的管辖范围,编译器不能够因为看到不认识的#pragma指令就说程序有错,惟一的做法是忽略它。
       例如:
       /*Example C code*/
       #pragma UNKNOWN_DIRECTIVE UNKNOWN_OPTION
       int main(void)
       {
              return 0;
       }
       $gcc test.c
       $./a.out
       $
        尽管gcc不认识上面代码中的#pragma指令,但编译test.c是完全没有问题的。
       现在,C99提供新的关键字“_Pragma”完成类似的功能,例如:
       #pragma OPTIMIZE OFF
       在C99中可以写成:
       _Pragma(“OPTIMIZE OFF”)              //注意:语句后面是没有分号的
       “_Pragma”比“#pragma”(在设计上)更加合理,因而功能也有所增强。
       例如,我们的编译器支持4个不同程度的优化等级,如果使用#pragma,则这样写:
       #pragma OPT_LEVEL n //1≤ n≤4
    你会不会觉得每次都要重复写“ #pragma...”很麻烦?如果可以利用宏定义来简化书写就好了:
    #define OPT_L(x) #pragma OPT_LEVEL x
    这时我们只须写:
    OPT_L(3)
    就相当于写:
    #pragma OPT_LEVEL 3
    可惜,在 C90里这永远是一个梦想!因为字符“#”在预处理指令中有特殊的用途,跟在它后面的必须是宏的参数名,例如:
    #define MACRO(x) #x
    那么, MACRO(example)的替换结果为:
    “example”
       可以想象,前面通过#define来定义一个关于#pragma的宏是不可行的。
       不过,新的关键字“_Pragma”就很好的解决了问题,由于_Pragma并不能有字符“#”,所以我们可以放心的定义宏:
       #define OPT_L(X) PRAGMA(OPT_LEVEL X)
       #define PRAGMA(X) _Pragma(#X)
       这时,我们只要写:
       OPT_L(2)
       经过预处理后,就成为:
       _Pragma(“OPT_LEVEL 2”)
       即:
       #pragma OPT_LEVEL 2
 
`#pragma` 是一种编译器指令,用于向编译器传递特定的信息或改变编译行为。不同的编译器可能支持不同形式的 `#pragma` 指令。关于 `#pragma __scanf_args` 的具体用法和含义,以下是详细的解释: ### 定义功能 `#pragma __scanf_args` 并不是一个标准 C/C++ 中定义的关键字或指令,而是某些特定编译器(如 Microsoft Visual Studio 或 GCC)为了提供额外的功能而引入的一种扩展。它通常被用来指定输入函数(如 `scanf` 和其变体)相关的参数验证机制。 在一些编译器中,`__scanf_args` 可能是一个宏或者伪指令,用于帮助静态分析工具检测潜在的错误,比如格式化字符串中的占位符数量是否匹配实际传入的变量数目。这种类型的 pragma 有助于提高代码的安全性和健壮性[^1]。 ### 使用场景 当开发者调用了诸如 `scanf`, `sscanf`, 或者其他类似的家族成员时,如果忘记为所有的格式说明符都提供了对应的地址表达式,则可能会引发未定义的行为。通过启用类似于这样的 pragmas, 开发人员可以让他们的IDE/Compiler 自动识别这些问题并发出警告甚至错误提示,在开发阶段就解决问题而不是等到运行期才发现隐患。 #### 示例代码展示 假设我们有如下一段简单的程序来读取用户的姓名年龄等基本信息: ```c #include <stdio.h> int main(void){ char name[50]; int age; // 正确的方式应该加上 &(ampersand)操作符获取内存位置 scanf("%s %d",name,age); printf("Name:%s Age:%d\n",name,age); return 0; } ``` 在这个例子里面如果没有注意到第二个参数也需要加&符号的话就会造成严重的后果——覆盖掉堆栈上的其它数据。因此有些现代编辑环境会推荐使用像 '#pragma __scanf_args' 这样的东西来进行更严格的检查从而避免此类失误的发生。 然而需要注意的是,并非所有平台都会原生支持这个特性;而且即使是在那些确实实现了它的平台上也可能存在细微差异取决于具体的实现细节以及版本号等因素的影响。 ### 注意事项 尽管这些特殊的pragmas可以极大地增强应用程序的质量控制过程,但同时也增加了学习曲线长度因为程序员不仅需要熟悉基本语法还需要掌握各种各样的附加选项及其背后的工作原理才能充分利用好它们带来的好处。此外由于缺乏统一的标准意味着跨多个操作系统移植项目的时候有可能遇到兼容性方面的问题。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值