http://www.cnblogs.com/chio/archive/2007/09/10/888303.html

TEST1: #include using namespace std; class Base { public: virtual ~Base() { cout << "Base dtor!" << endl; } }; class Derived : public Base { private: virtual ~Derived() { cout << "Derived dtor!" << endl; } }; int main() { Derived* pd=new Derived; //delete pd; //error,相当于调用pd->~Derived() Base* pb=new Derived; delete pb; return 0; } /* * Base的dtor可见，虽然会被virtual到Derived的dtor上去，这就是所谓的dynamic binding可以突破访问权限，其实访问权限本来就是只有在编译期起作用的，想清楚编译期和运行时其实很容易理解上面代码 * */ TEST2: #include using namespace std; class Base { public: void destroy() //伪析构 { cout << "DTOR"<< endl; delete this; } private: ~Base() {} }; int main() { Base *pb = new Base;//ok pb->destroy(); Base b; //error: "cannot access private member declared in class 'Base'" b.destroy(); return 0; } /* 不论是静态的或是普通成员函数都是可以通过delete或delete this删掉这样的一个对象。 这种私有dtor加上刚才说的伪析构的成员函数可以达到只允许new来创建对象实例， 而不允许直接定义实例的效果。 */ /*因为b 是局部变量(auto),所以生命期末会调用析构函数，而析构函数为private*/ 摘自：http://www.cnblogs.com/chio/archive/2007/09/10/888303.html