本文针对315晚会曝光饿了么平台存在的食品安全问题展开讨论，强调了打假行动需要依据确凿证据而非臆测，并呼吁公众关注食品安全本身，而非转移焦点至其他未被调查的平台。
也许是时候捋一下我们混乱的价值观了。
315打假饿了么之后，很多人去评论说，试问别的平台就没有黑心作坊么？
理论上来说：有，肯定有，这毋庸置疑。
为什么不打呢？
因为现在是一个讲究证据的时代。
曾经在知乎上看到一个小故事。说一帮民警出去抓嫖，定位到色情买卖场所，还要趴窗户上偷听里面的动静，如果里面还没开始，你进去没有证据，不能抓，如果里面结束了，你进去也了无收获，如果里面正在激战，毕竟这个错不算特别危害社会和谐，如果贸然进去怕吓坏了男主角，所以民警小队长表示要在刚刚结束、清理战场的时候，时机要稳、准、狠。
难道民警同志接到举报，来到某居室或者酒店某房间的门口，里面是什么勾当他们不知道么？知道，那为什么不推门去抓呢？
抓贼要抓现行，打假要用证据去打，用数据去打，而不应该用理论推断、用想当然的毋庸置疑去打。
那么，央视没有能力同时调查其他外卖平台么？有。为什么不调查呢？你怎么知道没有调查！
自从这个事情发了之后，我挑了一些新闻下的评论去看，又去知乎逛了逛，事情很简单，也很复杂。简单到一句话就能说清，复杂到各种混乱逻辑、阴谋论漫天飞舞。
也许里面有各种各样的阴谋，也许其他外卖续了说不清的费用，这都不是重点，重点是央视打假饿了么，证据确凿。
如果你怀疑其他外卖平台，大可以去调查，去卧底，去开个黑作坊与其他平台合作，这些都可以，那么质疑315打假是选择性打假可不可以？完全可以。
但唯一不可以的是，明明知道一个地方的食物安全问题严重，被曝光了，还要为其鸣不平。
如果你怀疑央视选择性打假，认为其他外卖平台也存在黑作坊，你大可以放弃外卖这个解决饮食问题的途径，走出去嘛，毕竟此时春光正好。
而那些认为要打应该一块儿打，不打都别打的逻辑，你们真的认真考虑过么？世界上犯罪的人那么多，监狱里关着的只是被逮到的几个。
难道此类问题曝光，大家的关注点不应该在食品安全上面么？不应该是对无良商家的道德谴责么？不应该保护自己的心肝脾肺肾，远离脏乱差食品小铺么？
这就像有个人在公交车上抓了个小偷，你不仅没有嘉奖他，反而责怪他没有把这个城市所有的小偷都抓走。
这样真的好么？
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
