SVM多类分类---多个二值分类combine

本文深入探讨了SVM在处理多类分类问题时的多类分类器构造方法,主要介绍了两种策略:一对多法(one-versus-rest, OVRSVMs)和一对一法(one-versus-one, OVOSVMs)。一对多法通过依次对比某一类别与其他类别,构建多个SVM模型;一对一法则在任意两个类别间构建一个SVM,形成一系列分类器。文中还讨论了这两种方法的优缺点,并对比了它们在不同情况下的适用性。

转载:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c98b96001009b8d.html


SVM算法最初是为二值分类问题设计的,当处理多类问题时,就需要构造合适的多类分类器。目前,构造SVM多类分类器的方法主要有两类:一类是直接法,直接在目标函数上进行修改,将多个分类面的参数求解合并到一个最优化问题中,通过求解该最优化问题“一次性”实现多类分类。这种方法看似简单,但其计算复杂度比较高,实现起来比较困难,只适合用于小型问题中;另一类是间接法,主要是通过组合多个二分类器来实现多分类器的构造,常见的方法有one-against-one和one-against-all两种。

a.一对多法(one-versus-rest,简称OVRSVMs)。训练时依次把某个类别的样本归为一类,其他剩余的样本归为另一类,这样k个类别的样本就构造出了k个SVM。分类时将未知样本分类为具有最大分类函数值的那类。

假如我有四类要划分(也就是4个Label),他们是A、B、C、D。于是我在抽取训练集的时候,分别抽取A所对应的向量作为正集,B,C,D所对应的向量作为负集;B所对应的向量作为正集,A,C,D所对应的向量作为负集;C所对应的向量作为正集,A,B,D所对应的向量作为负集;D所对应的向量作为正集,A,B,C所对应的向量作为负集,这四个训练集分别进行训练,然后的得到四个训练结果文件,在测试的时候,把对应的测试向量分别利用这四个训练结果文件进行测试,最后每个测试都有一个结果f1(x),f2(x),f3(x),f4(x).于是最终的结果便是这四个值中最大的一个。

yode:这种方法有种缺陷,因为训练集是1:M,这种情况下存在biased.因而不是很实用.

b.一对一法(one-versus-one,简称OVOSVMs或者pairwise)。其做法是在任意两类样本之间设计一个SVM,因此k个类别的样本就需要设计k(k-1)/2个SVM。当对一个未知样本进行分类时,最后得票最多的类别即为该未知样本的类别。Libsvm中的多类分类就是根据这个方法实现的。

还是假设有四类A,B,C,D四类。在训练的时候我选择A,B;A,C; A,D; B,C;B,D;C,D所对应的向量作为训练集,然后得到六个训练结果,在测试的时候,把对应的向量分别对六个结果进行测试,然后采取投票形式,最后得到一组结果。

投票是这样的.
A=B=C=D=0;
(A, B)-classifier 如果是A win,则A=A+1;otherwise,B=B+1;
(A,C)-classifer 如果是A win,则A=A+1;otherwise, C=C+1;
...
(C,D)-classifer 如果是A win,则C=C+1;otherwise,D=D+1;
The decision is the Max(A,B,C,D)

yode:这种方法虽然好,但是当类别很多的时候,model的个数是n*(n-1)/2,代价还是相当大的.

c.层次支持向量机(H-SVMs)。层次分类法首先将所有类别分成两个子类,再将子类进一步划分成两个次级子类,如此循环,直到得到一个单独的类别为止。

对c的详细说明可以参考论文《支持向量机在多类分类问题中的推广》(计算机工程与应用。2004)

d.DAG-SVMS是由Platt提出的决策导向的循环图DDAG导出的,是针对“一对一”SVMS存在误分、拒分现象提出的。

算法在训练阶段与“一对一”法同,也要构 每



两类间的分类面,既有n(n-1)/2个分类器。但在分类阶段,该方法将所有分类器构成一个两

向有向 环图,包括n(n-1)/2个节点和n个叶。其中每个节点为一个分类器,并与下一层的

两个节点(或叶)相连。当对一个未知 本进行分类时,首先从顶部的 节点(包含两类)开始, 

据 节点的分类结果用下一层的左节点或右节点继续分类,直到达到底层某个叶为

止,该叶所表示类别即为未知 本的类别

   DAGSVM在训练上同OVOSVM,都需要训练n*(n-1)/2个分类器,但是在分类的时候借助

有向 环图的结构,可以只利用(n-1)个分类器就可以完成。 而效率上有提升。







点击看大图

<think>好的,我现在需要帮助用户了解如何使用Python实现D-S理论(Dempster-Shafer理论)来进行眼动和脑电特征融合。首先,我需要确认自己对D-S理论的理解是否正确。D-S理论是一种处理不确定性和不完整信息的数学工具,通过基本概率分配函数(BPA)、信任函数(Belief)和似然函数(Plausibility)来组合不同证据。特征融合方面,可能涉及将来自不同传感器(如眼动和脑电)的数据进行证据合成,以提高分类或识别的准确性。 接下来,用户的具体需求是实现Python代码来进行这两种特征的融合。我需要考虑几个步骤: 1. **数据预处理**:眼动和脑电数据的格式可能不同,需要标准化或归一化处理,确保它们在同一个概率空间内。例如,可能需要将特征转换为概率分布,或者进行归一化处理使得它们的在0到1之间,方便作为BPA使用。 2. **基本概率分配(BPA)的确定**:这是D-S理论的核心。如何根据眼动和脑电特征为每个假设(如不同的认知状态)分配概率质量。可能需要根据特征的重要性或可靠性来分配,或者使用机器学习模型(如分类器的输出概率)来生成BPA。例如,对每个特征提取分类概率,然后将其转化为BPA。 3. **证据合成**:使用Dempster组合规则将不同证据(眼动和脑电的BPA)合并。需要注意冲突因子的处理,当证据间存在高度冲突时,组合结果可能不可靠,这时可能需要调整BPA或采用其他合成方法。 4. **Python实现**:需要寻找现有的D-S理论库,或者手动实现组合规则。可能用到的库包括`ds-theory`或`pyds`,或者用numpy手动编写组合函数。 现在,我需要验证这些步骤是否合理。例如,数据预处理是否需要考虑不同特征的分布差异?比如,脑电信号可能经过滤波处理,而眼动数据可能是坐标或注视时间,可能需要不同的处理方法。此外,BPA的确定可能需要领域知识,或者通过训练数据学习得到,这对用户来说是否有足够的资源或指导? 关于Python库,搜索发现`pyds`库可能适用,但需要确认其可用性和文档完整性。如果库不可用,手动实现Dempster组合规则可能更可靠。组合规则的实现需要处理多个证据源的BPA,计算它们的联合概率,并处理冲突。这部分代码需要仔细处理,避免错误。 然后,用户可能需要一个完整的示例代码,包括数据预处理、BPA分配、证据合成和结果解释。此外,可能需要解释如何评估融合后的效果,比如分类准确率的提升。 还需要考虑用户可能遇到的问题,比如如何处理高冲突证据,或者BPA分配不当导致的合成结果偏差。在回答中应该提到这些注意事项,并提供可能的解决方案,比如使用加权组合规则或调整BPA的分配策略。 最后,生成相关问题,帮助用户深入理解D-S理论的应用,如与其他融合方法的比较,参数调整的方法,或实际应用案例。</think>### 使用Python实现D-S理论进行眼动和脑电特征融合 #### 1. D-S理论核心概念 D-S理论通过基本概率分配(BPA)处理不确定性,定义假设集$\Theta$(如$\{\text{认知负荷高}, \text{认知负荷低}\}$),BPA函数满足: $$m: 2^\Theta \to [0,1], \quad m(\emptyset)=0, \sum_{A\subseteq\Theta} m(A)=1$$ #### 2. 实现步骤 **数据预处理示例代码:** ```python import numpy as np from sklearn.preprocessing import MinMaxScaler # 假设EEG特征和眼动特征已提取为二维数组 eeg_features = np.random.rand(100, 5) # 100样本,5维特征 eye_features = np.random.rand(100, 3) # 100样本,3维特征 # 归一化处理 scaler = MinMaxScaler() eeg_norm = scaler.fit_transform(eeg_features) eye_norm = scaler.fit_transform(eye_features) ``` **BPA生成方法(以SVM分类概率为例):** ```python from sklearn.svm import SVC from sklearn.model_selection import train_test_split def generate_bpa(features, labels): X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(features, labels) clf = SVC(probability=True) clf.fit(X_train, y_train) probas = clf.predict_proba(X_test) return {('A',): probas[0][0], ('B',): probas[0][1], ('A','B'): 0.1} # 示例BPA结构 ``` #### 3. Dempster组合规则实现 ```python def dempster_combine(m1, m2): conflict = 0 combined = {} # 计算冲突因子 for a in m1: for b in m2: if set(a).isdisjoint(b): conflict += m1[a] * m2[b] # 合并规则 for a in m1: for b in m2: if not set(a).isdisjoint(b): key = tuple(sorted(set(a) | set(b))) combined[key] = combined.get(key, 0) + m1[a] * m2[b] # 归一化 total = sum(combined.values()) return {k: v/(1-conflict) for k, v in combined.items()} ``` #### 4. 完整融合流程 ```python # 生成BPA eeg_bpa = {'A': 0.6, 'B': 0.3, 'A|B': 0.1} # EEG证据 eye_bpa = {'A': 0.4, 'B': 0.5, 'A|B': 0.1} # 眼动证据 # 证据合成 combined_result = dempster_combine(eeg_bpa, eye_bpa) print(f"融合结果: {combined_result}") ``` #### 5. 注意事项 1. **冲突处理**:当冲突因子$K>0.9$时,建议重新评估BPA分配[^1] 2. **计算复杂度**:假设集元素数为$N$时,复杂度为$O(2^{2N})$ 3. **实际应用**:模态情感识别中D-S融合准确率可达87.2%[^2]
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值