Is your mobile free as in free beer or free as in free speech?

Free 这个字可以翻作自由，也可以翻作免费，因此玩自由软体的英语系人士常常在使用这个字的时候，会说 "free" as in "free speech" （言论自由的"自由"），跟 "free" as in "free beer" （免费啤酒的"免费"）做区隔。

现在越来越多人拥有智慧型手机，比酷比炫比介面，还要比价钱（所谓的绑约，其实就是电信业者借妳钱，降低妳的手机购入成本，然后再慢慢从24个月起跳的月租费、通话费、加值服务费跟妳讨回来）。

我不能否认 "free" as in "free beer" 的重要性（对，我还在肖想 Nokia N900 能够有绑约方案），但是，有人在乎手机软体自由吗？

有的，虽然很少，但是还是有的。

前一阵子收听 Software Freedom Law Show Episode 0x1F: Is Mobile Software Freedom Possible? 这一集，Bradley，Karen跟 Aaron 聊到 SFLC (Software Freedom Law Center) 当初在选用手机的时候的考量（希望上面的软体都能是自由软体），所以有考虑过 OpenMoko 的 Neo Freerunner ，后来定案，使用 HTC Dream 。但是 HTC Dream 这只 Android 手机上面的软体，离“100%自由软体”还有一段差距，因此他们弄了个 Replicant project ，列出了目前仍是私有软体的清单 (list of the proprietary libraries on the HTC Dream Android/Linux default install) 希望能够朝100%迈进。

PowerOp我在收听这段的时候，心里面就一直说：Nokia N900! Nokia N900! 的确 Bradley 有提到 N900 作为一只 (Maemo) Linux based 手机，也有朝着更多自由软体的方向努力（参考 maemo wiki 这篇 Open development/Why the closed packages ），但是听起来他觉得 N900 受到单一厂商(Nokia)的影响太大，不如 Android 有多家厂商，更有可能达到软体自由的目标。

我不是很赞同 Bradley 的角度，我觉得 Maemo 从之前 Nokia N系列的 internet tablet 开始，虽然一直都是他们家的产品，但是已经有不少的社群开发者参与，再把“移植既有Linux软体”这个角度考虑进来，到底是 Android 还是 Maemo 会给大家比较多的 Freedom ，还很难说。

喔，这篇文章越写越冷，放个冷箭让它冷到底吧：


(Source: Zazzle.com )

iCouldNotCareLess !!