使用 Messenger 类和直接使用 connect 的区别

使用 Messenger 类和直接使用 connect 有不同的优势和适用场景：
区别分析
耦合性：
使用 Messenger 类：解耦明显。StatusWidget 和 StatusUpdater 之间没有直接的依赖关系。两个组件只需要知道消息名称，不需要了解彼此的存在，这让代码结构更松散，也更便于维护和扩展。
使用 connect：直接 connect 需要组件之间存在相互引用，或者至少需要 QObject 指针。耦合度较高，在组件之间的依赖性更强，尤其当消息来源和接收器不在同一模块时会增加复杂性。
灵活性：
使用 Messenger 类：可以动态地注册和注销消息处理器，更加灵活。你可以在程序运行时轻松添加、修改或移除消息的接收者。这对实现一些广播或订阅模式的功能尤其有帮助。
使用 connect：connect 的信号槽连接在编译时定义后较为固定，尽管可以动态连接和断开，但没有 Messenger 这种基于消息名称的动态机制方便。
维护性：
使用 Messenger 类：维护性更好，因为所有消息都可以通过消息名称来管理，不会因为添加或删除组件而影响到其他模块。可以集中管理所有消息处理逻辑，特别适合大型项目。
使用 connect：在大型项目中，由于信号和槽的直接依赖关系，容易在代码中出现过多的 connect 和 disconnect 语句，增加了维护复杂度。
性能：
使用 Messenger 类：消息分发会带来一些性能开销，尤其是在多个消息同时传递时，需要在哈希表或字典中查找消息名称并执行相应的处理器。对于性能敏感的场景，不推荐使用 Messenger 类。
使用 connect：直接调用信号槽的开销更低，性能略优。对于高频率、高实时性的信号槽连接（例如 UI 刷新、传感器数据更新等），使用 connect 更加合适。
广播和多接收者支持：
使用 Messenger 类：可以实现广播消息，即一个消息可以同时被多个接收器接收，所有注册了该消息处理器的接收者都会收到消息。
使用 connect：直接 connect 也支持多个接收者，但需要在每个接收者上单独调用 connect，稍微麻烦。
使用场景
适合 Messenger 的场景：
当需要组件之间解耦，避免直接依赖时。
需要广播消息，且多个组件需要同时接收。
大型项目中有许多跨模块的消息传递需求，且需要集中管理。
需要动态注册、注销消息处理的场景，适合构建事件总线或消息总线。
适合 connect 的场景：
组件之间明确的信号-槽关系，不需要解耦。
性能要求高或消息传递频率高的场景，比如实时数据更新。
组件间相互依赖的连接相对固定的情况。
总结
如果你的项目较为简单，或者组件之间的依赖关系明确、较少变动，connect 是更好的选择，性能更高，语法简单。
如果你的项目较大，模块之间的耦合度需要降低，或者你需要动态地添加和删除消息接收者，可以使用 Messenger 类，增强扩展性和维护性。
两者可以互相配合使用。例如，在模块内用 connect 进行简单的信号槽连接，而在跨模块通信时，使用 Messenger 来降低耦合度。