linux macro time_after学习

学习的时候，介绍说time_after可以解决jiff value回环的问题，但怎么看，该函数都不能彻底解决啊。

time_after定义：＃define time_after(a, b) (((long)b - (long)a) < 0)

假设b ＝3， a ＝ 2，那么说a after b呢？还是b after a呢？从逻辑上就满足不了。

后来在bing上，搜索来很久，终于找到下面的链接，有人提了一个和我一样的问题。最后结论是，我的这个疑问是对的。linux kernel 也承认这个issue，但kernel代码确定，不会这么用，也就是不存在如此大差值的时间使用。

有时候，我总是觉得linux之类的东西时完美的，导致自己三观尽毁。怀疑精神不够啊。

http://stackoverflow.com/questions/6234597/is-the-time-after-linux-macro-100-fool-proof-regarding-the-wrap-around-of-jif