java的值传递和引用传递问题

 比如：
Object o1 = new Object();
3.2 传递
传递是通过变量之间的赋值实现的。在以前的回贴中我说过这样一句话，单纯从变量的角度看，变量之间的赋值是值传递。现在我解释一下我的观点。

先举一个例子：
// java中所有的类的基类默认为Object，在此不赘述。
class Object1 {}
class Object2 {}

Object o1, o2;

o1 = new Object1();

o2 = o1;
o2 = new Object2();

这时候，o1的类型是什么？是Object1还是Object2？正确答案是Object1。
再举一个例子：
class Word {
String word;
public Word(String word){
this.word = word;
}
public void print(){
System.out.println(word);
}
}

Word o1, o2;

o1 = new Word("Every Day");

o2 = o1;
o2 = new Word("Every Night!");

w1.print();

会出现什么结果？"Every Day" 还是 "Every Night!"？仍然是"Every Day"。

这里面有一个很多人特别是初学者忽视了的观点 ―― 变量可以引用对象，但变量不是对象。什么是对象？对象初始化之后，会占用一块内存空间，严格意义上讲，这段内存空间才是对象。对象创建于数据段，而变量存在于代码段；对象的入口地址是不可预知的，所以程序只能通过变量来访问对象。

回到我们的问题上来，第一句
o1 = new Word("Every Day");
首先创建一个Word实例，即对象，然后把“引用”赋值给o1。
第二句
o2 = o1;
o1把对象的引用赋值给o2，注意赋的值是对象的引用而不是o1自身的引用。所以，在的三句
o2 = new Word("Every Night!");
就是又创建一个新对象，再把新对象的引用赋值给o2。

因为o1和 o2之间是值传，所以，对o2的改变丝毫不会影响到o1。

也有一种情况好像是影响到了o1，我们继续上面的例子，给Word增加一个方法
class Word {
String word;
public Word(String word){
this.word = word;
}
public void print(){
System.out.println(word);
}
public void setWord(String word){
this.word = word;
}
}

Word o1, o2;

o1 = new Word("Every Day");
o2 = o1;
o2.set Word("Every Night!");

o1.print();

这时的结果是"Every Night!"。

那么，这是改变了o1吗？从严格意义上讲，不是。因为o1只是保存对象的引用，执行之后，o1还是持有该对象的引用。所以，o1没变，变的是o1所引用的对象。
3.3 final变量能改变吗？
好了，我再出道题目：

final Word o3 = new Word("Every Day!");
o3.setWord("Every Night!");

能通过编译吗？对于final的定义大家都知道，o3是相当于一个常量，既然是常量，怎么能再改变呢？
答案是肯定的，能。道理我想大家也明白，这里不罗嗦了。
3.4 包装类的赋值与传递
以前看过文章说，对于java基本类型及其包装类采用值传递，对于对象采用引用传递。从langspec看，首先包装类不是PrimitiveType，那就只能是ReferenceType，而ReferenceType的变量保存的是引用。既然保存的是引用，也就无从传递数值。那么，这两个观点矛盾吗？

首先，肯定是langspec正确。
其次，虽然前一观点在原理上有错误，但却不影响正常使用。

为什么会出现这种情况？这是因为这些包装类具有一个简单类型的特征，即，不可改变。以String为例，看一下API Specification，不会找到能够改变String对象的方法。任何输出上的改变都是重建新的String对象，而不是在原对象基础上改变。改变的是变量的内容，即，不同对象的引用。