ArrayList与LinkedList的差别

ArrayList与LinkedList对比
本文详细对比了ArrayList与LinkedList两种数据结构的特点与性能差异,重点分析了它们在不同操作(如添加、获取等)下的表现,并深入探讨了底层实现机制。

1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinkedList比较占优势,ArrayList要移动数据。

ArrayList的方法

public boolean add(E e) { 
    ensureCapacity(size + 1); // Increments modCount!! 
    elementData[size++] = e; 
    return true; 
    }

 

public void ensureCapacity(int minCapacity) { 
    modCount++; 
    int oldCapacity = elementData.length; 
    if (minCapacity > oldCapacity) { 
    Object oldData[] = elementData; 
    int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; 
    if (newCapacity < minCapacity) 
    newCapacity = minCapacity; 
    // minCapacity is usually close to size, so this is a win: 
    elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity); 
    } 
    }

ArrayList 初始化存储空间的大小是10 然后以后以1.5+1的级数增长,在这个过程中先new 原来空间的1.5倍+1的新空间,然后把原来的数据拷贝到新的空间,所以说ArrayList 的添加数据的性能低于LinkedList

 

接下来继续看LinkedList的add方法

    public boolean add(E e) { 
    addBefore(e, header); 
    return true; 
    } 

    private Entry<E> addBefore(E e, Entry<E> entry) { 
    Entry<E> newEntry = new Entry<E>(e, entry, entry.previous); 
    entry.previous.next = newEntry; 
    entry.next.previous = newEntry; //粗体部分 进行 修正 2010-11-29

    size++; 
    modCount++; 
    return newEntry; 
    }

是双向链表的添加操作,这是数据结构里面的必修炼的功力之一,在添加的时候只要修改一下指针就ok了,没有ArrayList 的增长空间拷贝数据的步骤,所以总体上看来在add的时候,LinkedList比ArrayList 快

 

下面来看看ArrayList 的get方法

    public E get(int index) { 
    RangeCheck(index); 

    return (E) elementData[index];
}

    RangeCheck 检测访问是否越界,然后根据索引下标直接返回值,果然快。

    再来看看LinkedList的get方法

    public E get(int index) { 
    return entry(index).element; 
    } 

    private Entry<E> entry(int index) { 
    if (index < 0 || index >= size) 
    throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+ 
    ", Size: "+size); 
    Entry<E> e = header; 
    if (index < (size >> 1)) { 
    for (int i = 0; i <= index; i++) 
    e = e.next; 
    } else { 
    for (int i = size; i > index; i--) 
    e = e.previous; 
    } 
    return e; 
    }

    一个一个去找是比较的慢,不过还是优化了,如果要找的数小于等于size的一半就从头往后找,要是大于size的一半就从后往前找,LinkedList的get和ArrayList 比起来确实慢了很多。

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值