ASSERT和VERIFY的异同

最新推荐文章于 2024-04-22 16:55:05 发布
原创 最新推荐文章于 2024-04-22 16:55:05 发布 · 1.1k 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文探讨了在Debug与Release版本中，ASSERT与VERIFY语句的作用差异。ASSERT主要用于调试阶段，当条件不满足时会触发错误提示；而在Release版本中被忽略。VERIFY则始终会被编译，但在Release版本中不再检查条件真假。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

 1.相同点：

    在Debug版本中都用来判断条件的真假，为假时弹出提示所在行出错信息的消息框。

2.不同点：

    在Release版本中，ASSERT语句压根都不编译，而VERIFY语句编译但是不再判断条件的真假。例如在以下的代码行

 Release版本执行后都不再弹出提示行出错的消息框，在第一个消息框提示test=1,即ASSERT(test=FALSE)中的test=FALSE没有执行，而第二个消息框提示test=0，即VERIFY(test=FALSE)语句中的test=FALSE语句执行了，但是在条件为假时VERIFY并没有弹出行出错的消息框。在如下的代码里面：

最好用VERIFY。

 

关于C++中的assert，ASSERT，TRACE和VERIFY
dvlinker的技术专栏
07-30 1789
assert 接收一个表达式，如果这个表达式为TRUE，则无动作，否则中断当前程序执行。在的debug版状态下出现。在release版本中不计算传入的表达式。 TRACE 接收跟printf一样的参数。在debug版的调试状态下出现，在debug窗口中输出信息。在release版本中不计算传入的表达式。 ASSERT 它接收一个表达式，如果这个表达式为TR
高性能计算平台建设——浅谈 OpenMP 和 CUDA 的异同点
AI天才研究院
08-27 863
随着计算机系统的不断发展、应用领域的扩展、硬件的普及，越来越多的人们期盼着能够实现更快的运算能力，更大的计算容量。同时，由于科技的进步，对算法设计要求也越来越高。所以，如何更好地充分利用现代计算机硬件资源、提升并行编程能力成为热门话题。最近两年来，以 NVIDIA CUDA 为代表的并行编程模型和框架已经成为非常热门的研究方向。它是一种面向GPU的并行编程模型，可以用来进行复杂的数据并行计算任务，尤其适合于高性能计算领域。
verify和assert的区别
始则转俗成真，终乃回真向俗！
07-14 1028
<br />首先它们都是用作错误检测的宏，但有所区别：<br />1、在DEBUG模式下，两个宏的功能是一样的<br />2、在RELEASE模式下，ASSERT不会对参数里的表达式进行计算，VERIFY会计算里面的表达式（如果是函数，将会调用该函数）。 <br />部分定义如下：<br />#ifdef _DEBUG<br />#define VERIFY(f)          ASSERT(f)<br />#else<br />#define ASSERT(f)          ((void)0)<
ASSERT宏
Csdn_zc的专栏
08-08 1128
断言assert是一个宏，该宏在＜assert＞中，，当使用assert时候，给他个参数，即一个判读为真的表达式。预处理器产生测试该断言的代码，如果断言不为真，则发出一个错误信息告诉断言是什么以及它失败一会，程序会终止。 我们一般可以用在判断某件操作是否成功上。 摘录林锐博
ASSERT与VERIFY的区别
阿福专栏
05-05 1303
1 ASSERT与VERIFY宏在Debug模式下作用基本一致，二者都对表达式的值进行计算，如果值为非0，则什么事也不做；如果值为0，则输出诊断信息。2 ASSERT与VERIFY宏在Release模式下效果完全不一样。ASSERT不计算表达式的值，也不会输出诊断信息；VERIFY计算表达式的值，但不管值为0还是非0都不会输出诊断信息。VERIFY与ASSERT用在程序调试上并无本质
关于Assert和verify的区别
David的专栏
12-29 1312
本来不想说的，这其实是一个很基础的问题，但是这两天调试产品的bug的时候，却发现是assert使用不当的问题。当然问题代码不是我写的。 这个bug在debug版本里是不出现的，但是在release版里出现。原因就在于有一句很重要的函数调用被放在assert里面了。assert的愿意是检查这个函数调用的返回值。但是写代码的人却忽视了assert的副总用，结果导致release版里bug出现了
深入解析：Android热修复技术选择和原理
weixin_43901866的博客
09-11 571
背景 想要成为一名优秀的Android开发，你需要一份完备的 知识体系，在这里，让我们一起成长为自己所想的那样~。 热修复就是通过下发补丁包，让已安装的客户端动态更新，用户不用重新安装APP，就能够修复软件缺陷。 热修复技术对比 1.公司角度 大致可以分为阿里系和腾讯系和其他，如下： 阿里系 Dexposed 开源，实时修复 AndFix 开源，实时生效 HotFix 阿里百川，未开源，免费、实时修复 Sophix 未开源，商业收费，实时生效/冷启动修复 HotFix是AndFix的优化版本，S
避免C#并发集合陷阱：死锁和活锁的防御策略
!...# 1. 理解并发编程中的集合陷阱 ...并发编程是现代软件开发中不可或缺的一部分，尤其是在多线程和多处理器环境下，集合数据结构在其中扮演了至关重要的角色。然而，在并发编程中，集合往往也是最容易引发错误的
手机游戏免打扰功能自动化测试提示词（无SIM卡单设备场景） 针对“无SIM卡单设备环境下滑出游戏管家浮窗→点击免打扰→开启消息免打扰→模拟收信→验证免打扰效果”的流程，自动化测试需覆盖以下步骤及校验点： 前置条件 1. 测试手机无SIM卡，仅安装目标游戏及游戏管家应用，确保两者正常启动且游戏处于前台运行状态。 2. 提前配置设备支持应用内模拟消息推送（如通过ADB指令、测试工具内置消息模拟功能），无需依赖SIM卡通信。 3. 初始化测试环境：关闭系统及游戏管家内所有免打扰相关预设，确保初始状态为“消息允许提醒”。 自动化操作步骤 1. 唤出游戏管家浮窗：通过工具模拟屏幕边缘滑动操作（如从左侧边缘向右滑动预设距离），触发游戏管家浮窗弹出，校验浮窗成功显示且“免打扰”按钮可正常识别。 2. 进入免打扰二级页面：定位浮窗中的“免打扰”选项并模拟点击，校验是否跳转至免打扰设置页面，页面内“消息免打扰开关”“功能说明”等元素加载完整。 3. 开启消息免打扰开关：定位二级页面的“消息免打扰开关”（如Toggle组件），模拟点击将其从“关闭”切换为“开启”，校验开关状态同步更新（如显示“已开启”标识或颜色切换）。 4. 模拟接收信息：通过测试工具发送模拟消息指令（如应用通知、系统提示等，覆盖常见消息类型），连续发送2-3条不同类型消息，模拟实际使用场景。 关键校验点 1. 流程连贯性：校验每步操作无卡顿、闪退，浮窗调出、页面跳转、开关切换均流畅执行，无操作失效情况。 2. 开关状态准确性：通过控件属性读取或图像识别，确认开关“开启/关闭”状态与操作一致，无状态错乱。 3. 免打扰效果有效性：开启开关后，接收模拟消息时，校验游戏界面是否无消息弹窗、无悬浮通知、无声音提醒；通过设备通知栏截图或日志读取，确认消息被拦截或静默处理。 4. 功能可逆性：关闭消息免打扰开关后，再次发送模拟消息，校验游戏界面是否恢复消息提醒（如弹窗、声音或通知栏显示），功能切换正常。 5. 场景兼容性：在游戏主界面、战斗场景、加载界面等不同页面重复测试，确保免打扰功能在全场景下稳定生效。 通过以上步骤，可在无SIM卡单设备环境下自动化验证免打扰功能的交互完整性和实际拦截效果，保障玩家游戏时不受消息干扰的体验。
最新发布
07-30
根据引用[1]中的内容，我们知道App测试与Web测试的一些异同点，其中App测试特别关注中断测试、安装卸载、兼容性、网络测试等。但当前场景是无SIM卡设备，因此中断测试中的来电、短信等可能不适用，但其他中断如闹钟...
区块链 | OpenSea 相关论文：Toward Achieving Anonymous NFT Trading（二）
狂放不羁霸的博客
04-22 1434
Toward Achieving Anonymous NFT Trading
assert，assert_valid,verify,trace用法
07-12
对于开始学vc的人，对于assert，assert_valid,verify,trace的宏感到很奇怪，总是觉得很难掌握似的，其实这些主要是没有理清楚他们各自宏之间深层次的意义。
关于assert，ASSERT,TRACE,VERIFY
jannet262的专栏
01-11 3137
assert接收一个表达式，如果这个表达式为TRUE，则无动作，否则中断当前程序执行。在的debug版状态下出现。在release版本中不计算传入的表达式。TRACE接收跟printf一样的参数。在debug版的调试状态下出现，在debug窗口中输出信息。在release版本中不计算传入的表达式。ASSERT 它接收一个表达式，如果这个表达式为TRUE，则无动作，否则中断当前程
assert与verify区别
suhuaiqiang_janlay的专栏
10-16 1075
assert只在Debug环境下起作用，而在Release下相当于废话，不诊断也不执行所带的语句。如：bool DoSomething(){ bool bReturnValue = true; ...... return bReturnValue; }void Function(){ assert(DoSomething()); ......}在Release版本下assert不诊断，DoSomething()语句也不执行。         可是有时候这样会带来问题，因为我们也许需要在Release环境
Assert VS. Verify
m936956的博客
05-15 182
Id Detail Assert If you use an assert, the test will stop at that point and not run any subsequent checks. The advantage: you have an immediate visual of whethe...
断言 assert 与验证 verify
weixin_30457065的博客
07-03 636
断言 assert 与验证 verify什么时候使用断言命令,什么时候使用验证命令?这取决于你。差别在于在检查失败时,你想让测试程序做什么。你想让测试终止,还是想继续而只简单地记录检查失败?这需要权衡。如果您使用的断言,测试将在检查失败时停止,并不运行任何后续的检查。有时候,也许是经常的,这是你想要的。如果测试失败,你会立刻知道测试没有通过。TestNG 和 JUnit 等测试引擎提供在开发测试脚...
assert ASSERT VERIFY 区别
yinzhiqing的专栏
10-12 2894
assert ASSERT VERIFY 区别 ASSERT VERIFY 区别 assert VERIFY 区别 assert ASSERT 区别
ASSERT与VERIFY宏的区别
学而不思则罔
05-19 789
<br />今天公司有同事问我ASSERT与VERIFY宏有什么区别，虽然平时常用这两个宏对一些变量在Debug模式下作判断，但一时还真答不上来二者之 间的具体差别，看来只是知其然不知其所以然。后来查了一些资料，总算弄清楚了二者之间的区别，整理后与同事交流了一番，感觉收获还是蛮大的。下面对我的理 解进行了总结：    1 ASSERT与VERIFY宏在Debug模式下作用基本一致，二者都对表达式的值进行计算，如果值为非0，则什么事也不做；如果值为0，则输出诊断信息。    2 ASSERT与VERIFY
assert和verify有什么区别
07-18
<think>好的，我现在需要回答用户的问题：“assert和verify有什么区别”。首先，我需要明确这两个术语通常出现在测试框架中，尤其是自动化测试领域。用户可能是在测试场景下询问它们的区别，比如在Selenium、JUnit或TestNG等工具中的使用。 首先，回忆一下assert和verify的基本概念。Assert（断言）是测试中的一个关键操作，用于验证实际结果是否符合预期。如果断言失败，测试会立即终止，后续的测试步骤不会执行。而Verify（验证）可能是指另一种验证机制，有些框架中可能称为“软断言”，即验证失败时不会立即终止测试，而是记录错误，继续执行后续步骤，最后汇总所有失败。 接下来需要具体区分两者的行为、对测试执行的影响、错误处理方式以及使用场景。需要确认不同测试框架中的具体实现，比如在TestNG中是否有软断言的支持，或者在Selenium中是否有类似的方法。 然后，需要组织这些信息，分点说明区别，可能包括：执行流程（是否终止测试）、错误报告（是否立即抛出异常）、使用场景（关键检查vs非关键检查）等。同时，可能需要举例子，比如使用assert时如果失败测试停止，而verify失败则继续执行。 还要注意用户可能的误区，比如是否所有框架都有verify，或者verify是否是某些框架特有的功能。例如，JUnit主要使用assert，而TestNG可以通过软断言（如SoftAssert类）实现类似verify的功能。Selenium本身可能没有原生的verify，但可以结合测试框架实现。 最后，确保回答准确，结构清晰，覆盖主要区别点，并在结尾提出相关问题，符合用户要求的格式。 </think>在自动化测试（如单元测试、UI测试）中，`assert`（断言）和`verify`（验证）是两种常用的验证机制，核心区别体现在**对测试执行流程的影响、错误处理方式及应用场景**上。以下是具体对比： ### **1. 对测试执行流程的影响：终止 vs 继续** - **assert（断言）**： 是“硬验证”，当断言条件不满足时，测试**立即终止**，后续代码不会执行。 - 示例（Java + JUnit）： ```java int result = 2 + 2; assert result == 5; // 断言失败，测试直接停止，后续代码不执行 System.out.println("测试继续"); // 不会被执行 ``` - **verify（验证）**： 是“软验证”，验证失败时**不终止测试**，仅记录错误信息，测试继续执行后续步骤，最终汇总所有失败。 - 示例（Java + TestNG软断言）： ```java SoftAssert softAssert = new SoftAssert(); softAssert.assertEquals(2+2, 5); // 验证失败，记录错误但不终止 softAssert.assertTrue(1 > 0); // 验证通过 softAssert.assertAll(); // 最后汇总所有失败（此处会抛出1个错误） ``` ### **2. 错误处理方式：立即抛出异常 vs 延迟报告** - **assert**： 断言失败时**立即抛出异常**（如`AssertionError`），测试结果直接标记为“失败”，错误信息实时反馈。 - 适用于关键验证点（如登录功能的核心逻辑），确保测试在关键步骤失败时快速终止，避免无效执行。 - **verify**： 验证失败时仅记录错误（如存储在列表中），不立即抛出异常，直到显式调用“汇总”方法（如`assertAll()`）才报告所有失败。 - 适用于非关键验证点（如页面多个次要元素的存在性检查），需完整执行测试流程并收集所有问题。 ### **3. 框架支持差异** - **assert**：是测试框架的核心功能，几乎所有测试框架（JUnit、PyTest、Selenium）都内置`assert`方法（如`assertEquals`、`assertTrue`）。 - **verify**：并非所有框架原生支持，通常通过“软断言”工具实现： - TestNG：提供`SoftAssert`类； - Selenium：需结合测试框架（如TestNG）或自定义软断言逻辑； - Python：可通过`pytest-soft-asserts`插件实现类似功能。 ### **典型应用场景** - **使用assert**：验证核心功能（如支付接口返回“成功”状态）、关键数据（如用户余额是否正确），确保测试失败时快速定位问题。 - **使用verify**：验证页面多个次要元素（如广告位、页脚链接）、批量数据校验（如Excel导入的100条记录格式），需完整执行测试并汇总所有问题。 ### **注意：常见误区** - **“verify是Selenium特有的”**：错误。Selenium本身无`verify`方法，其软验证能力依赖测试框架（如TestNG的`SoftAssert`）。 - **“assert比verify更重要”**：两者互补。关键步骤用assert保证执行效率，非关键步骤用verify确保问题全覆盖。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值