居然在Google里找不到类似的情况,难道只有我一个人会有这种疑问么……
我在使用Backbone的时候,遇到一个问题:我需要用Backbone.Model或者Backbone.Collection来加载一些远程数据,一般来说都是静态文件,比如HTML或者XML,既不满足RESTful,也不是JSON;虽然不很符合Backbone的要求,不过因为是静态的,所以我觉得ajax应该都没问题。当我按照这个思路写下去,一般就是这样:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var
MyModelClass = Backbone.Model.extend({
url:
'config.xml'
,
parse:
function
(response) {
console.log(response);
}
});
var
model =
new
MyModelClass();
model.fetch();
|
但是运行之后,我发现被覆盖的parse没有执行。然而查看网络,目标文件已经被正常加载。作为Backbone的初学者,也不知道问题出在哪里。不得已找来源码跟踪,发现Backbone实现fetch是委托给Backbone.sync方法,但是在实现的时候会把数据格式设置为json:
1
2
3
|
// Default JSON-request options.
var
params = {type: type, dataType:
'json'
};
|
而jQuery 1.4版之后,会对返回的数据格式进行验证,如果不符合就抛出异常。所以当我那些不是JSON的数据加载完毕后,jQuery就会进入异常处理阶段,而非正常的对返回数据进行处理。于是覆盖的parse也就不执行了。
如果远程数据不是JSON,需要覆盖数据加载逻辑时,就应该覆盖fetch方法,比如这样:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
var
MyModelClass = Backbone.Model.extend({
url:
'config.xml'
,
fetch:
function
() {
$.ajax({
url:
this
.url,
context:
this
,
success:
this
.parse
});
}
parse:
function
(response) {
console.log(response);
}
});
var
model =
new
MyModelClass();
model.fecth();
|
不过我不太喜欢范例里那样重写sync的作法,因为在实际应用时,不同的Model和Collection可能要提供加载远程数据、加载模板、与LocalStorage交互等不同的功能,重写sync也很难满足需要。所以不妨直接在不同的类里面覆盖各自的fetch、save方法。
话说fetch的重写有种更优化的方法:
fetch: function(options) {
options = options || {};
options.dataType=”xml”;
Backbone.Collection.prototype.fetch.call(this, options);
}
嗯,其实直接传个参数就好了