目前，推出比较成熟的CDN产品的厂家有Cisco、F5和互联通公司等，前两者的CDN是以硬件系统为主，而后者的CDN是以软件为主的通用平台，很好地结合了线路和服务优势。下面简单分析一下互联通的CDN--Smart CDN。 　　 　　　　互联通采用整体负载均衡（GSLB）、缓存技术（Cache）及镜像技术（Mirror）相结合的方法，为客户提供异地网络加速服务。具体方案是在网站主 站点以外的用

背景 Internet的高速发展，给人们的工作和生活带来了极大的便利，对Internet的服务品质和访问速度要求越来越 高，虽然带宽不断增加，用户数量也在不断增加，受Web服务器的负荷和传输距离等因数的影响，响应速度慢还是经常抱怨和困扰。解决方案就是在网络传输上利 用缓存技术使得Web服务数据流能就近访问，是优化网络数据传输非常有效的技术，从而获得高速的体验和品质保 证。 网络缓存技术，其

一般来讲，CDN网络主要由中心节点、边缘节点两部分构成。 CDN架构导引 最简单的CDN网络只需一台负责全局负载均衡的DNS和各节点一台Cache，即可运行。DNS支持根据用户源IP地址解析不同的IP，实现就近访问。为了保证高可用性等，CDN网管中心需要监控各节点的流量、健康状况等。一个节点的单台Cache承载数量不够时，才需要多台Cache，多台Cache同时工作时，才需要负载均衡器，使Ca

CDN对于动态加速是否有效的问题。关于这个问题，一直存在一些分歧，部分人认为有效，部分人认为无效，主要是CDN技术也在更新，而且是比较低调的进行着更新，所以并不是所有人都清楚CDN对动态加速的效果。其实如果真的追究到第一代的CDN技术，那确实是不支持动态加速的，因为数据库这种实时更新而且随时都在更新的东西实在是没办法把它缓存到镜像服务器上，比较专业的数据库例如MSSQL倒是提供了热备的异地同步功能

以前说CDN的优势是其在网络边缘缓存了用户请求的内容，离用户近，从而保证用户的访问效果；但是动态网页由于是源站动态生成的内容，CDN的边缘节点无法存储用户请求的内容，请求到了边缘节点之后还得回源，传统CDN架构上的优势就没有了。那么cdn动态加速还没有价值？首先让我们看看cdn动态加速技术是怎么样的： 让我们看以下公式： 用户请求耗费的时间=用户和边缘交互的时间+边缘等待的时间； 其中用户和