比较电路交换、分组交换、ATM交换的异同

最新推荐文章于 2024-07-30 15:12:33 发布

转载最新推荐文章于 2024-07-30 15:12:33 发布 · 9.2k 阅读

计算机网络专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文详细对比了电路交换和分组交换两种数据交换方式的特点，包括可靠性、网络利用效率等方面，并介绍了ATM交换的基本原理。文章指出，虽然电路交换在可靠性上表现优秀，但其网络利用效率低下，现代通信网络更倾向于采用分组交换技术。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

电路交换是最落后的交换方式，先要建立电路连接（可以使虚拟电路），然后进行数据交换，数据交换结束之后释放电路。这种方式交换方式比较可靠，但是网络利用效率很低。现在一般不采用这种这种交换方式了。
分组交换是现在最常见的交换方式，它是把一个数据报分成若干个片段，然后分别同时发送，每个数据片段所经过的线路路由可能是不一样的，每个数据片段走什么路由要根据网络的具体情况和所使用的路由协议来决定。到达目的节点之后，再把所有数据片段重新组装好。这种交换方式的线路使用效率很高。
ATM交换是一种专用网络交换，原理跟分组交换大同小异，只是使用专用的atm交换机。
打字很累的，又没有悬赏分，那就多给点好评吧，谢谢了。