Java常见异常原因以及解决方案
一、ConcurrentModificationException(转)
单线程
- 异常原因
在使用迭代器Iterator进行遍历时,进行了remove操作。(其他增删操作也有可能引发该异常)
以List为例:
List<string> myList = new ArrayList<string>();
myList.add( "1");
myList.add( "2");
myList.add( "3");
myList.add( "4");
myList.add( "5");
/**
* 以下三种遍历方法都会跑出异常
**/
Iterator<string> it = myList.iterator();
while (it.hasNext()) {
String value = it.next();
if (value.equals( "3")) {
myList.remove(value); // error
}
}
for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {
String value = it.next();
if (value.equals( "3")) {
myList.remove(value); // error
}
}
for (String value : myList) {
System. out.println( "List Value:" + value);
if (value.equals( "3")) {
myList.remove(value); // error
}
}
根本原因,看下ArrayList源码:
public class ArrayList<e> extends AbstractList<e>
implements Cloneable, Serializable, RandomAccess {
@Override
public boolean remove(Object object) {
Object[] a = array;
int s = size;
if (object != null) {
for (int i = 0; i < s; i++) {
if (object.equals(a[i])) {
System.arraycopy(a, i + 1, a, i, --s - i);
a[s] = null; // Prevent memory leak
size = s;
modCount++; // 只要删除成功都是累加
return true;
}
}
} else {
for (int i = 0; i < s; i++) {
if (a[i] == null) {
System.arraycopy(a, i + 1, a, i, --s - i);
a[s] = null; // Prevent memory leak
size = s;
modCount++; // 只要删除成功都是累加
return true;
}
}
}
return false;
}
@Override public Iterator<e> iterator() {
return new ArrayListIterator();
}
private class ArrayListIterator implements Iterator<e> {
......
// 全局修改总数保存到当前类中
/** The expected modCount value */
private int expectedModCount = modCount;
@SuppressWarnings("unchecked") public E next() {
ArrayList<e> ourList = ArrayList.this;
int rem = remaining;
// 如果创建时的值不相同,抛出异常
if (ourList.modCount != expectedModCount) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
if (rem == 0) {
throw new NoSuchElementException();
}
remaining = rem - 1;
return (E) ourList.array[removalIndex = ourList.size - rem];
}
......
}
}
可以看出,ArrayList在调用Iterator时定义了一个局部变量,初始值为全局变量modCount,remove操作改变了modCount的值,因此抛出了异常。
- 解决方案
既然根本原因是在使用迭代器遍历时进行了增删操作,那么解决办法就可以从两个角度出发,一是不适用迭代器遍历,二是使用安全的增删操作。
代码如下:
// 1 使用Iterator提供的remove方法,用于删除当前元素
for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {
String value = it.next();
if (value.equals( "3")) {
it.remove(); // ok
}
}
// 2. 使用线程安全CopyOnWriteArrayList进行删除操作
List<string> myList = new CopyOnWriteArrayList<string>();
myList.add( "1");
myList.add( "2");
myList.add( "3");
myList.add( "4");
myList.add( "5");
Iterator<string> it = myList.iterator();
while (it.hasNext()) {
String value = it.next();
if (value.equals( "3")) {
myList.remove( "4");
myList.add( "6");
myList.add( "7");
}
}
// 3. 不使用Iterator进行遍历,需要注意的是自己保证索引正常
for ( int i = 0; i < myList.size(); i++) {
String value = myList.get(i);
System. out.println( "List Value:" + value);
if (value.equals( "3")) {
myList.remove(value); // ok
i--; // 因为位置发生改变,所以必须修改i的位置
}
}
多线程
- 问题描述
开启两个子线程,一个进行遍历,另外一个有条件删除元素:
final List<string> myList = createTestData();
//线程一:遍历
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (String string : myList) {
System.out.println("遍历集合 value = " + string);
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
//线程二:遍历删除
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {
String value = it.next();
System.out.println("删除元素 value = " + value);
if (value.equals( "3")) {
it.remove();
}
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
如上,是使用单线程中第一种解决方案,使用迭代器自己的remove操作,然而在多线程中显然不行。依然会抛出异常。
接着来再看一下JavaDoc对java.util.ConcurrentModificationException异常的描述:
当方法检测到对象的并发修改,但不允许这种修改时,抛出此异常。
说明以上办法在同一个线程执行的时候是没问题的,但是在异步情况下依然可能出现异常。
- 方案
1、在所有遍历增删地方都加上synchronized或者使用Collections.synchronizedList,虽然能解决问题但是并不推荐,因为增删造成的同 步锁可能会阻塞遍历操作。
2、使用ConcurrentHashMap或者CopyOnWriteArrayList。注:CopyOnWriteArrayList不能使用Iterator.remove()进行删除。
- 解决方案
放弃使用迭代器遍历。