对象的克隆是OOP中常用的一个方法,可是JavaScript的对象(各种数据类型都是)却没有提供一个Clone方法。上次我
实现了一个Clone方法,可是一直有个小毛病,就是遇到"值类型"就晕菜了。你或许会觉得值类型也Clone,搞笑吧?可是JavaScript动态类型语言,其实你在调用时可能更本不知道它是什么类型,能克隆"值类型"将会使代码具有很好的兼容性。
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型,然后一个switch,该干嘛干嘛不就搞定了吗?这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型,而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成,这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天 麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法,使用代码:
objClone
=
new
this
.constructor(
this
.valueOf());
代替我原来的:
objClone
=
new
this
.constructor();
这样一来值类型Clone的问题迎刃而解,原理( 麻袋解释的):
对于 date, boolean, number 这三种基本的数据类型,执行
var objClone
=
new
this
.constructor();
的时候,得到的是默认值。而真实的值又没有属性可引用到,所以,只能在初始化的时候,以参数形式赋默认值。
var objClone
=
new
this
.constructor(
this
.valueOf());
不过后来 麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题,于是给出了:
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型,然后一个switch,该干嘛干嘛不就搞定了吗?这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型,而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成,这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天 麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法,使用代码:


这样一来值类型Clone的问题迎刃而解,原理( 麻袋解释的):




不过后来 麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题,于是给出了:






不能克隆Object的理论依据(from Script56.chm):
obj
= new Object([value])
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。(Number、Boolean、或 String。)如果 value 为一个对象,返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined,或者没有给出,则产生没有内容的对象。
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。(Number、Boolean、或 String。)如果 value 为一个对象,返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined,或者没有给出,则产生没有内容的对象。
上面红字中的"对象",因该指的是:
new Object()这样的实例,用代码来翻译就是:
var
obj
=
new
Object();
obj.asdf
=
'asdf';
obj2
=
new
Object(obj);
alert(obj
===
obj2);
结果是啥? true!
我在原来那个Clone的测试中,设计我的测试代码的第一个数据类型时,出了点错误,我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型,应该这么弄:
function
JSClass()
{
this
.abc
=
'abc';
this
.faint
=
['f', 'a', 'i', 'n', 't'];
this
.toString
=
function
()
{
return
'abc:'
+
this
.abc
+
', faint:['
+
this
.faint
+
']';
};
}
var
jsClass
=
new
JSClass();
var
classClone
=
jsClass.Clone();
var
classClone2
=
jsClass.Clone();
classClone2.abc
=
'def';
for
(
var
i
=
0
; i
<
classClone2.faint.length ;
++
i ) classClone2.faint[i]
=
'
-
';
Render('JSclass', jsClass, classClone, classClone2,
true
);




结果是啥? true!
我在原来那个Clone的测试中,设计我的测试代码的第一个数据类型时,出了点错误,我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型,应该这么弄:















这个JSClass也是适合使用new
this.consturctor(this.valueOf())这种方式来Clone,这时的参数不会影响它生成的对象的。
结合 麻袋的修改,兼容版的JavaScript Clone方法出来了
:
//
Authors Birdshome, 麻袋@博客园
Object.prototype.Clone
=
function
()
{
var
objClone;
if
(
this
.constructor
==
Object ) objClone
=
new
this
.constructor();
else
objClone
=
new
this
.constructor(
this
.valueOf());
for
(
var
key
in
this
)
{
if
( objClone[key]
!=
this
[key] )
{
if
(
typeof
(
this
[key])
==
'object' )
{
objClone[key]
=
this
[key].Clone();
}
else
{
objClone[key]
=
this
[key];
}
}
}
objClone.toString
=
this
.toString;
objClone.valueOf
=
this
.valueOf;
return
objClone;
}
结合 麻袋的修改,兼容版的JavaScript Clone方法出来了

























至于需要不要把Object的默认方法都copy一遍,我也说不清楚,就暂时copy这两个最容易被重写的吧,不然要列一大排地说。
测试结果附图:

测试代码:










































































































