3G是网络而非通信 网络与通信能否融合

3G是网络而非通信 网络与通信能否融合

文/项有建

        3G是什么？3G是网络?还是通信？
　　如果在这里告诉人们，3G手机，是一个具有数据处理功能的网络终端，而不是用来通讯的电话，这样的说法的确有点让人觉得很奇怪，1G手机时代里1G手机是电话，到了2G手机时代2G手机同样还是电话，怎么到了3G时代，3G手机就不是电话了呢？这，或许就是量变引起质变的一个示例吧。
　　目前，无论是学术界还是企业界，一般对3G的理解总是把3G手机当成通信产品，认为3G手机是一个可以用来上网的电话，网络只是3G手机的一个附加功能，由于理解的角度不同，自然得出不同的结论，然而笔者却大胆地认为，3G代表的是网络，而不是通信，通信只是3G应用集合里的一个子集。也就是说：3G手机是一个可以用来通话的具有电话功能的数据处理网络终端，而不是一个具有上网功能的移动电话，虽然就目前而言，通话功能还是绝大多数3G手机用户使用得最多的功能。
　　为什么说3G是网络？
　　网络的特征：“网络是全方位的资讯互通互动平台;从形式来说，网络包含了：面对面、面对点、点对点以及点对面全方位的资讯互通互动;从内容来说，他包含了：文字，数据，声音、图像、视频。从时间上，他具有实时性与非实时性两重特性，即某一资讯可以是现在的，也可以是历史的;从对象来说，他的对象是没有限制，只要是想得到该资讯的用户都能得到他”;而通信的特征则是：通信的基本问题就是在一点重新准确地或近似地再现另一点所选择的消息、“一般在应用上，只限于点对点，或点对面、从内容来说，以声音为主，从时间来说，只有实时性，从对象来说，只针对某些特定的对象，”所以，不难看出，通信只是网络的一个子集。他被网络这个大集合所包含。
　　由于认识上的误区，人们通常把3G当成了通信，在这个概念的引导之下，往往简单的把通信领域的经验和认识对3G加以应用，缘木求鱼，这也许是大家都在寻求而又找不到“什么是3G杀手级应用”的主要原因。
　　事实上，这个观念都被许多人的潜意识里认识到了，只是没有明确地意识到3G是网络的概念，如中国移动，一面声称“移动开始向网络进军”，说明中国移动已经意识到3G所具有的网络性，但一面又死抱WAP不放，说明他认为传统的通信概念还在适用于3G。
　　融合，现在已成为IT业内一个很时髦的词汇，不少业内人士明确提出“3G与通信的融合”，如果笔者关于“3G是网络”这个推理是对的，那么，现在人们所面临的就不再是“3G与通信的融合”的问题，而是要“通信融入3G，3G=网络”的问题，随着3G时代的到来，互联网上的许多应用都将移植到手机上，手机将会是多媒体的终端。3G手机与其说是电话，倒不如说是掌上终端更为合适。所以，要寻找3G杀手级应用，就应该在网络的概念上找，而不应该在通信概念里找;只有这样才能更快地接近和解实现目标。
　　网络与通信能融合吗？
　　现在流行的说法，是互联网与通信相融合，但是，互联网是以用户为中心的，通信是以运营商为中心的，互联网的表现形式是开放式的，通信的表现形式是为运营商所垄断的，具有封闭性;这是一个事物的两个相反方面，显然，网络与通信两者的中心是互相排斥的，网络与通信两者的表现形式是互相背离的，这就注定了他们不可能进行融合，他们只能在共同的利益的驱动下进行合作。而互联网的中心是不可变的，所以，唯一的可行性就是“通信是以运营商为中心变为以用户为中心”，但从现实看来，这几乎是不可能的。
　　网络与通信各自对3G的居然有着相反的理解。
　　通信以运营商为中心为出发点，他的理解是：3G,必须围着运营商转，故他所制定的移动平台，是一种基于封闭式的平台。他表现为：运营商提充许手机用户使用什么，手机用户们才能享受这些应用，只要是让运营商不高兴的应用，手机用户们最好连想都不要想，这样，才符合运营商的要求，虽然这些，运营商们嘴上并没说，但他们的确是这样做的。运营商们所追求的，还有一个就是要保住他的垄断地位，最明显的例子是中国移动的“飞信计划”。
　　网络要求的是以用户为中心，具有开放性，用户的需要才是硬道理，这个方向虽然正确，但是要在以网络为概念的3G手机上实现起来却并非易事，第一个障碍就是现在手机的的操作系统多为封闭式操作系统，造成这一现状的主要原因之一是手机操作系统的安全性问题。3G手机对操作系统的要求主要是：稳定性、安全性与开放性，其中安全性与开放性互为矛盾，在现实中，你不能指望众多的手机用户都有能力对手机在其使用过程中所出现的问题进行正确的处理，这点连电脑用户都做不到。
　　然而，虽然要走的路还有很长，终极3G世界的手机平台将会是开放式的;与PC相仿，他支持各式各样第三方软件。在电脑网络时代，大量第三方软件的应用又对PC及电脑网络的发展起到了积极的推进作用。可以预见，在3G手机时代，这样的一幕行将重现。
来源 ：【IT专家网独家发稿-转载请与IT专家网联系】