随着元素的数量和线程数量增加,CopyOnWriteArrayList在增加元素和删除元素时的性能下降明显,并且性能会比ArrayList低。但在查找元素这点上随着线程的增长,性能较ArrayList会好很多。例如在元素为100、线程数量为50时,CopyOnWriteArrayList查找元素的性能大概为ArrayList的15倍,当线程增长100时,更是达到了31倍之多。
在读多写少的并发场景中,CopyOnWriteArrayList较之ArrayList是更好的选择
在读多写少的并发场景中,CopyOnWriteArrayList相较于ArrayList表现出更佳的查找性能,尤其是在线程数量增加时,查找性能显著提升。尽管在增加或删除元素时性能下降,但总体上,在需要频繁查找而操作较少的情况下,CopyOnWriteArrayList是更好的选择。
随着元素的数量和线程数量增加,CopyOnWriteArrayList在增加元素和删除元素时的性能下降明显,并且性能会比ArrayList低。但在查找元素这点上随着线程的增长,性能较ArrayList会好很多。例如在元素为100、线程数量为50时,CopyOnWriteArrayList查找元素的性能大概为ArrayList的15倍,当线程增长100时,更是达到了31倍之多。
在读多写少的并发场景中,CopyOnWriteArrayList较之ArrayList是更好的选择
564

被折叠的 条评论
为什么被折叠?