Effective C++ 条款14: 确定基类有虚析构函数

最新推荐文章于 2025-08-10 00:01:57 发布

原创最新推荐文章于 2025-08-10 00:01:57 发布 · 471 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++ #delete #class #include

c++ 专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了C++中析构函数的作用及其与内存回收的关系，通过具体实例展示了如何避免内存泄露，并阐述了声明虚析构函数的重要性。重点介绍了析构函数在对象销毁过程中的作用及如何正确使用析构函数来管理资源。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

#include <iostream>

using namespace std;

class BaseA
{
public:
	BaseA(){cout <<"BaseA::BaseA()" <<endl;}
	~BaseA(){cout <<"BaseA::~BaseA()" <<endl;}
};

class DevA : public BaseA
{
public:
	DevA(){ p = new char[10];cout <<"DevA::DevA()" <<endl;}
	~DevA(){ delete[] p;cout <<"DevA::~DevA()" <<endl;}
private:
       char *p;
};

int main(){BaseA *a = new DevA();delete a;return 0;}

在上面的例子中它不会调用DevA类中的析构函数，其实这种情况先有肯发生能出泄露。假设我DevA像下列声明：

class DevA : public BaseA
{
public:
	DevA(){p = new char[10]; cout <<"DevA::DevA()" <<endl;}
	~DevA(){delete[] p;  cout <<"DevA::~DevA()" <<endl;}                                                                                              private:                                                                                                                                                          char *p;
};

那么指针p的内存将得不到回收。为什么p的内存没有被回收，因为程序没有调用DevA的析构函数所以碰到这种问题我们只需将

BaseA的析构函数声明为virtual就行，这样在delete a时他会被动态绑定调用DevA的析构函数。当然不是所有类的析构函数都要virtual

所以基本的一条是，无故的声明虚析构函数和永远不去声明一样是错误的。实际上，很多人这样总结：当且仅当类里包含至少一个虚函数的时候才去声明虚析构函数。

当然上述方法不是一条定理，能适用于所有的地方，本文的第二个例子就不适用。