xinpo66的专栏

http://www.youkuaiyun.com/article/2012-11-07/2811609-Efficient-Code-Review-10-Experience   摘要：我们在实践中发现，随着开发平台和开发语言的不同，最优的代码审查量有所不同。但是限制每次审查的数量确实非常必要，因为这个过程是高强度的脑力密集型活动。时间一长，代码在审查者眼里只是字母，无任何逻辑联系，自然不会有太多的

代码检视技能属于开发人员的基本功，能够很大程度地反应出开发人员的能力水平，前面4.4.1节已经讲过提高评审检视的方法。下面以实际的C/C++语言方面的代码来讲解代码检视的一些基本关注点和重点检查的内容。 从C/C++语言开发的代码来讲，检视时主要关注以下一些方面： n         与详细设计的一致性 n         编译设置 n         头文件检查 n         宏

15、            类型转换 类型转换的检查有以下问题供参考： n         类型转换是否采用安全的转换机制 n         当采用强制转换时是否会出问题 n         signed 和unsigned转换是否存在问题 n         转换前是否进行安全校验 n         是否将小空间的类型转换成了大空间的类型 n         类型转换是否会

http://www.youkuaiyun.com/article/2013-01-28/2813977-code-review   摘要：“关注并弄清楚桥梁修建细节，否则你建起来的桥梁有可能坍塌。”代码审查更重要的是一种技术分享或者代码共享。程序员如何提升自我修炼之道，欢迎来支招。 代码审查更重要的是一种技术分享或者代码共享。在审查过程中，通过被审查者的讲解、审查人员的质询来发现问题并传播知识。如

感谢博主           http://blog.youkuaiyun.com/joinclear/article/details/8786055 C++代码评审(Code Review)等级标准 0 前言 记录的问题都是来源于平常C++编码过程之中常见或基础的缺陷。 只是由个人整理而成的标准，用于平常代码编写中的“扫雷”，没有权威性，现应用于我的开发团队。 后续的补充完善还是一个漫长的