ant-design彩蛋思考

Ant-Design因在生产环境中加入圣诞彩蛋引发社区广泛讨论。有人认为此举轻率,涉及宗教敏感性;有人则表示理解,认为是开发者的小巧思。作者未充分考虑后果,将个人决定强加于团队。事件提醒我们,生产环境需谨慎,彩蛋宜留开发环境。

今天ant-design由于在代码中隐藏了一个圣诞彩蛋,引发了广大人民群众的各种感官, 大多数都在叫骂。
有人说屁大点小事,不值一提。
有人说因为这个彩蛋涉及宗教色彩可能会引发一些重大影响。

吃完饭去翻了翻repo的issue, 真的是什么人都有……
对于我自己而言, 当前项目用的还是3.5.X, 所以没有什么影响。

作者的行为是:
  1. 首先提交,刻意隐藏了change log => 看到也有些同学第一时间就关注到了彩蛋提交,大概三五人?

  2. 其次 “力排众议”,不顾团队的反对,私人强推。

我想表达的看法是

其实偏右在埋彩蛋的时候,可能并没有想到那么多, 就是觉得,是个惊喜, 可能会想到有骂声,但认为呼声必定会高于骂声,也许就真的只是个简单的小心思。但用错了地方。。。。
生产环境不可控。
看到知乎里说的一句话, 给开发者的彩蛋叫惊喜, 给用户的彩蛋叫惊吓。
框架确实无法确定受众群众, 就该把这个决定权交给开发者,如果这是想给开发者惊喜, 那开发环境就好,不必要推到生产环境。

我自身是肯定ant-design的,而且觉得越来越好用,对于此次彩蛋受到牵连的小伙伴也深表同情。对于偏右本人,其实看到issue里面,那么多人骂,我心里就觉得,啊,程序员是需要严谨,但是有时候的情绪的变化可能导致在某一刻没顾及到那么多~不能因为别人的一个错误,就完全否定这个人所有的付出啊~ 看到评论有一个人说,基本上都是外国人都在安慰, 中国人都在骂。。。 估计跟过不过这个节也有关系吧,算了。不说了,写代码去了~

大家真的宽容些吧,如果作者是你朋友, 是你身边的同事, 那么难听的谩骂,真的能当面说出口吗? 都多点同理心吧。我也始终这样要求我自己!

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值