云原生时代，Podman凭什么“叫板”Docker？

云原生，简单来说，就是一种利用云计算的优势来构建和运行应用程序的方法。它倡导利用容器化、微服务、声明式 API 和持续交付等先进技术，让应用程序能够充分发挥云计算的弹性、可扩展性和高可用性等特性。在云原生的世界里，应用不再是一个庞大而笨重的单体，而是被拆分成一个个独立的微服务，每个微服务都可以独立开发、部署和扩展，它们通过轻量级的通信机制相互协作，共同构成一个灵活、高效的应用生态系统。

而容器技术，则是云原生架构的基石。它就像是一个神奇的 “魔盒”，将应用程序及其依赖的库、工具和配置文件等打包在一起，形成一个独立的、可移植的运行环境。无论在开发环境、测试环境还是生产环境，容器都能确保应用程序以相同的方式运行，彻底解决了 “在我的机器上能跑，在其他地方就不行” 的难题，极大地提高了应用程序的可移植性和环境一致性。

在容器技术的发展历程中，Docker 曾经是当之无愧的王者，它以简单易用、功能强大的特点，迅速赢得了广大开发者的青睐，成为容器化领域的事实标准。然而，随着技术的不断进步和应用场景的日益复杂，Docker 的一些局限性也逐渐显现出来。就在这时，Podman 作为一款新兴的容器技术，如同一颗璀璨的新星，悄然升起在云原生的天空，吸引了越来越多开发者的目光。

二、Podman 初相识

Podman，全称是 “Pod Manager”，正如其名，它与容器编排中的 Pod 概念紧密相关。它是一个开源的容器运行时项目，是红帽公司为了解决传统容器工具的一些局限性而开发的。Podman 最大的特点之一就是它是无守护进程的容器引擎。与 Docker 不同，Docker 需要一个持续运行的后台守护进程（dockerd）来管理容器的创建、运行和销毁，而 Podman 不需要依赖这样的守护进程，每个容器都可以作为独立的进程直接运行在主机上，这使得 Podman 在资源利用和安全性方面具有独特的优势。

从功能上来说，Podman 可以在 Linux 系统上轻松地开发、管理和运行符合 Open Container Initiative（OCI）标准的容器和容器镜像。OCI 是一个致力于推动容器技术标准化的组织，它定义了容器运行时和容器镜像的规范，确保不同的容器工具之间具有良好的兼容性和互操作性。Podman 严格遵循 OCI 标准，这意味着它可以运行任何遵循该标准的容器，无论是使用 Docker 构建的，还是其他符合 OCI 规范的工具创建的。

举个简单的例子，假如你是一位开发人员，你使用 Docker 构建了一个包含 Node.js 应用及其依赖的容器镜像。当你想要在一个新的环境中运行这个容器时，如果该环境安装了 Podman，你完全可以使用 Podman 来启动这个 Docker 构建的容器，而无需担心兼容性问题，因为它们都遵循 OCI 标准，就像不同品牌的 USB 设备都能插入电脑的 USB 接口一样，只要遵循统一的标准，就能实现良好的交互。

三、与 Docker 的爱恨情仇

在容器技术的江湖中，Docker 无疑是一位声名远扬的大侠，它率先在容器化领域开疆拓土，以其便捷的操作和丰富的生态系统，吸引了无数开发者的追随，成为了容器技术的代名词。而 Podman 则像是一位后起之秀，虽然出道较晚，但凭借其独特的优势，逐渐在容器江湖中崭露头角，与 Docker 形成了一种既竞争又互补的微妙关系。

3.1 相似的 “外表”

对于熟悉 Docker 的用户来说，初次接触 Podman 时，会有一种似曾相识的感觉。这是因为 Podman 在命令行操作上与 Docker 有很多相似之处。例如，在启动容器时，Docker 使用 docker run 命令，而 Podman 则使用 podman run 命令，两者的参数和使用方式几乎如出一辙。假设我们要启动一个运行 Nginx 服务的容器，在 Docker 中，我们可以这样操作：

docker run -d -p 80:80 --name my-nginx nginx

同样地，在 Podman 中，命令如下：

podman run -d -p 80:80 --name my-nginx nginx

可以看到，除了命令开头的 docker 和 podman 不同外，其他参数和功能完全一致，都是在后台（-d）运行容器，并将容器的 80 端口映射到主机的 80 端口（-p 80:80），同时给容器命名为 my-nginx，并指定使用 nginx 镜像。

在镜像管理方面，两者也有相似的命令。比如，拉取镜像时，Docker 使用 docker pull，Podman 使用 podman pull；查看本地镜像列表，Docker 是 docker images，Podman 则是 podman images。这种命令行操作的相似性，使得熟悉 Docker 的用户能够快速上手 Podman，降低了学习成本，就像学会了骑自行车后，再去骑摩托车，虽然两者有所不同，但基本的操控原理是相通的，能够迅速适应。

3.2 不同的 “内核”

虽然 Podman 和 Docker 在表面上有很多相似之处，但深入探究其内核，就会发现它们有着诸多不同。

从体系结构来看，Docker 采用的是客户端 - 服务器（C/S）架构。其中，Docker 守护进程（dockerd）作为服务器端，负责管理容器的生命周期，包括镜像的下载、容器的创建、启动、停止和销毁等操作；而 Docker 客户端（docker client）则是用户与守护进程交互的接口，用户通过在客户端执行各种 docker 命令，来向守护进程发送请求，实现对容器的管理。这种架构就像是一个中央控制系统，所有的容器管理任务都由守护进程统一调度，虽然便于集中管理，但也存在一些问题，比如守护进程一旦出现故障，整个容器管理系统就会陷入瘫痪，存在单点故障风险。

相比之下，Podman 采用的是无守护进程的架构。它不需要依赖一个持续运行的后台守护进程来管理容器，每个容器都可以作为独立的进程直接运行在主机上。用户通过直接执行 podman 命令，就可以与容器进行交互，实现对容器的各种操作。这种架构更加轻量级，减少了系统的复杂性和潜在的故障点，提高了系统的稳定性和可靠性。就好比一个分布式的团队，每个成员都可以独立完成自己的任务，不需要依赖一个中央指挥官来协调，当某个成员出现问题时，不会影响整个团队的正常运作。

在运行方式