专利策略至上 苹果努力不如三星

苹果跟三星都是对的──也都有错；笔者认为，在两家公司的诉讼案中，双方都有一些应该做的事，才能从过程中获得一些手机业务与专利策略的经营智慧。

 

因为发明了iPhone，苹果是应该要获得某种程度的赞誉──该产品不仅外型出众，而且使用者只要带一支手机就能上网、听音乐，软件介面简单易用。同样的，苹果的平板装置产品iPad也透过专注于让消费者更方便进行网络浏览的简单易用软件，超越了其他竞争产品。

但是，为何要用艰涩的文字来撰写这些产品的专利？专利体系是由笨拙的程序与生硬、含糊的语言所构成，专利申请书的撰写需要有大师级的俐落写作与思考能力；而就像很多人说的，专利已经成为一种量化游戏，并不讲究品质。

苹果试图将所有包括产品外壳、软件…等等的很棒想法都写成专利，是合理的作法；但他们不应该把那些东西分散写成十数个不同的专利，应该把十数个专利技术纳入单一个有关iPhone的专利中。

试想，若有单一个iPhone专利是将该装置的外观、金属边框、大屏幕，以及其人机介面的特点都囊括在内，而且是用浅显的英文、不是那种陈腐的专利语言所撰写，对陪审团与法官来说应该会轻松许多。

接下来…对苹果迷很抱歉，笔者打算批判这家公司的自以为是；跟很多人一样，我也曾经被乔布斯(Steve Jobs)充满感情的言语打动过，但在亲眼目击苹果与三星诉讼案的法庭现场之后，我看到了另一个方面的事实。

乔布斯那种高来高去的说话风格，也成为诱使那些苹果菁英员工们自愿工作超时、过着非常人生活的毒药；苹果员工已经被洗脑，认为自己就是比平凡人优秀一点──但请面对现实吧！苹果…圆角长方形这种形状不是你们的，你们也没有发明智能手机、电容式触控屏幕或是手机用的浏览器。