关于Notify() wait()的一道面试题目

最新推荐文章于 2024-04-20 18:04:03 发布

原创最新推荐文章于 2024-04-20 18:04:03 发布 · 744 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文深入探讨了Java同步代码中的死锁现象，解释了死锁的根本原因，并通过具体代码实例展示了如何识别和解决死锁问题。重点分析了在使用`synchronized`关键字时应注意的事项，以及如何合理利用`wait()`和`notify()`方法避免死锁的发生。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

public class Stack{

LinkList list = new LinkList();

public synchronized void push(Object x){

synchroized(list){

list.addLast(x);

notify();

}

public synchroized Object pop() throw Exception{

synchroized(list){

if(list.size <= 0){

wait();

}

return list.removeLast();

}

这段代码在大多数时间运行是没有问题的，但是特殊情况下会出问题，请问会出现什么问题？问题的根源在哪里？

/DeadLockError Synchroized both on “list” and "this".

这是一个生产者，消费者模型。会出现死锁问题。既然是死锁，那肯定list 上的锁出现了问题，但这边已经有wait()出现了，暂时是放掉了占用锁，为什么还会死锁呢？原来，这里wait()释放的是方法的锁，即加在this 上的锁，list 上的锁并未释放，所以在push 方法中，就不能去执行notify(),pop 这边也不会被唤醒，所以就出现了死锁。