Jmeter和Gatling的比较

最新推荐文章于 2025-02-14 18:45:00 发布
最新推荐文章于 2025-02-14 18:45:00 发布
阅读量1.1k 收藏
点赞数
分类专栏： 性能测试
Java性能测试工具大比拼：JMeter vs Gatling，谁能让应用提速50%？
java专栏
02-19 914
Apache JMeter是一个开源的Java应用程序，主要用于进行负载测试、压力测试等。它支持多种协议，并提供了丰富的功能来帮助用户创建复杂的测试场景。# 安装JMeter wget https://downloads.apache.org//jmeter/binaries/apache-jmeter-5.4.1.tgz tar -xvf apache-jmeter-5.4.1.tgz cd apache-jmeter-5.4.1/bin./jmeter # 启动JMeter GUI界面。
【Java性能测试利器】——JMeter vs. Gatling：谁才是你应用的最优选择？
墨夶的博客
01-11 975
JMeter是由Apache基金会开发的一款开源性能测试工具，主要用于评估Web应用、数据库、FTP服务器等多种目标系统的性能表现。它支持多种协议，包括但不限于HTTP/HTTPS、SOAP、RESTful API等，并且可以通过插件扩展来满足更多特定需求。相比之下，Gatling是一款基于Scala语言构建的专业级负载测试工具，专为现代Web应用设计。它的架构采用了异步非阻塞I/O模型，使得即便是在有限硬件条件下也能高效地模拟数以万计的虚拟用户。
Gatling与Jmeter的比对
baidu_31295661的博客
12-30 999
Jenkins 环境变量管理 Job中插入的环境变量 需要安装插件 https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/EnvInject+Plugin 然后再job配置中勾选 “Injectenvironment variables to the build process”就可以添加环境变量了。通过这种方式添加的环境变量，只有这个job的构建过程中可见，其他jobs的构建不可见。 ———————————————— 版权声明：本文为优快云博主「huaqiangl.
针对性能测试工具Gatling与Jmeter的比较及看法
热门推荐
smooth的博客
04-20 1万+
我是一个用惯Loadrunner的人，由于Loadrunner过于重量级，不方便在云端部署和使用，所以平常在这方面只能选择Jmeter，Jmeter的开源性和轻量化是我最喜欢的地方，但是Jmeter的脚本开发模式是我最不喜欢的地方：jmx脚本对应的XML格式太不直观，不方便维护和管理，代码调试也不方便（对于我们这些不愿意依赖于脚本录制的人来说，这点很重要），另外不喜欢的就是Jmeter的性能和稳定...
性能测试入门及JMH、JMeter、Gatling、ab、Siege、Wrk、Locust、sysbench工具简介
lonelymanontheway的博客
04-25 2512
性能测试有两种，负载测试和压力测试； 指标、分类、目标； 工具：JMH、JMeter、Gatling、ab、Siege、Wrk、Locust、sysbench；
性能测试：JMeter与Gatling的高级配置
weixin_53840353的博客
07-05 688
你可以编写自定义的Java请求来模拟特定的业务逻辑。@Overridetry {// 模拟业务逻辑将此Java类打包成JAR文件，并将其添加到JMeter的lib/ext目录中。然后在JMeter中添加一个Java请求，并选择你的自定义类。Gatling使用Scala编写模拟器，但你可以通过Java DSL来编写自定义模拟器。
应用性能测试神器 Gatling，你用过吗？
weixin_30764883的博客
08-05 236
在应用程序上线之前，有多少人做过性能测试？ 估计大部分开发者更多地关注功能测试，并且会提供一些单元测试和集成测试的用例。然而，有时候性能漏洞导致的影响比未发现的业务漏洞更严重，因为性能漏洞影响的是整个系统，而不仅仅是一个业务进程。 可能你们很多人听过 JMeter ，但是今天将介绍有竞争力的解决方案 —— Gatling 。它能生成丰富多彩的报告，包含测试案例中收集的所有指标。该功能...
深入探索Java性能测试工具：JMeter与Gatling的实战指南 —— 从零开始构建高性能应用
最新发布
墨夶的博客
02-14 354
揭开性能测试的神秘面纱 ❓在软件开发的世界里，性能是决定一个项目成败的关键因素之一。无论是Web应用程序、微服务架构还是大型企业系统，都需要经过严格的性能测试来确保它们能够在高负载下稳定运行。今天，我们将深入了解两个强大的开源性能测试工具——JMeter和Gatling，并通过实际案例教你如何使用它们进行有效的性能测试。
Gatling工具进行web服务压测.docx
05-15
Gatling是一款功能强大的负载测试工具。它的设计易于使用，可维护性和高性能。开箱即用，Gatling提供了对HTTP协议的出色支持，使其成为负载测试HTTP服务器的首选工具。
压力测试工具——Galting
weixin_30814319的博客
02-28 460
为什么要写Gatling呢？网上已经有一些介绍Gatling的好文章了，比如两位TW同事的文章，可以看这里（我知道Gatling也是因为这位作者介绍的），还有这里。主要是因为最近在使用Gatling做压力测试，感觉这个工具非常好用，所以想结合自己的使用情况也推荐一下。Gatling是基于scala写的一个开源的压力测试工具，它的特点是简单易用，测试报告简洁漂亮，api通俗易懂。 ...
性能测试之Scala 语言、java语言下的gatling框架
qq_27947819的博客
04-28 1279
性能测试工具/框架区别，gatling性能测试的使用。
Java服务端中的性能测试：使用JMeter与Gatling的比较与选择
省赚客开发者博客
10-02 1839
大家好，我是微赚淘客返利系统3.0的小编，是个冬天不穿秋裤，天冷也要风度的程序猿！JMeter是由Apache组织开发的一款开源的负载测试工具，支持多种协议，包括HTTP、HTTPS、SOAP、JDBC等。选择要运行的测试脚本，即可开始性能测试。Gatling会自动生成详细的测试报告，包括响应时间、吞吐量等指标，并生成可视化的HTML报告。下面是一个简单的JMeter性能测试示例，测试一个Java Web应用的API响应时间。接下来，在Thread Group中添加一个HTTP请求，用于测试API的性能。
性能测试只知道Jmeter? 5个常用开源性能测试工具介绍
2301_77709772的博客
05-22 2515
互联网应用具备高并发高负载的特性，为了保障应用上线后面对海量请求仍可正常提供各项服务，进行性能测试是非常重要的一环。通过对应用进行负载测试，确定系统在高负载情况下的承受能力，找出系统中可能存在的瓶颈和问题。
性能测试工具Gatling介绍
a314773862的博客
04-08 1万+
1 介绍 Gatling是一款基于Scala 开发的高性能服务器性能测试工具，它主要用于对服务器进行负载等测试，并分析和测量服务器的各种性能指标。Gatling主要用于测量基于HTTP的服务器，比如Web应用程序，RESTful服务等，除此之外它拥有以下特点： 支持Akka Actors 和 Async IO，从而能达到很高的性能支持实时生成Html动态轻量报表，从而使报表更易阅读
自动化测试工具之 Jmeter性能测试
AllenSquirrel
04-23 2221
性能测试知识点 1.性能测试概念： 通过自动化测试工具模拟多种正常，峰值以及异常负载条件来对系统的各项性能指标进行测试 2.性能测试条件 系统基础功能测试验证完成 系统趋于稳定 3.性能测试基本流程 需求分析 （1）系统信息调研 （2）业务信息调研 （3）性能需求评估 判断是否进行性能测试主要从下面两个方面进行思考： 业务角度: 　　 系统是公司内部 or 对外？系统使用的人数的多少？此时可进行性能测试来排查问题。系统角度：系统又可以从以下3个方面进行分析 　　a.系统架构： 　.
jmeter进程和线程的区别_对比平台--JMeter和Gatling之间的区别
weixin_39880666的博客
12-18 209
JMeter和Gatling均用于具有相同目的的不同方法的测试。该界面对于JMeter用户而言技术性较低，并且具有良好的培训生态系统。它具有多个协议和插件，并且用户对该工具做出了许多贡献。加特林主要用于CI / CD管道，并在没有用户界面的情况下创建适当的脚本。与JMeter相比，大型测试的效率更高。社区较小，因此在加特林的贡献较小。多个用户可以同时使用该工具。JMeterApache JMete...
不靠谱的benchmark测试，关于Gatling和JMeter的测试结果验证
stressyou的专栏
01-15 2803
Gatliing 是最近比较火的开源测试工具，借鉴了很多开源测试工具优点，社区也很活跃，个人比较看好。第一次了解这个工具后，就注意到主页的一个和JMeter性能相关评测: "Gatling has much better performances than JMeter, See for yourself!" and the following 2 graphs are shown":
性能测试之工具对比-ngrinder jmeter loadunner
weixin_33860722的博客
08-17 214
性能工具对比 JMeter基于UI操作，容易上手，但是不具备编程能力。其次JMeter基于线程模拟数千用户几乎不可能。Loadrunner这个可以说是应用最多的一个，很方便，但是还是太重。往后的方向肯定是客户端工具逐步向平台化发展，而且不开源，扩展性不高，收费。nGrinder单节点支持3000并发、支持分布式、可监控被测服务器、可录制脚本、开源、平台化。 转载于:https://blog.51c...
jmeter和gatling的优缺点
04-28
JMeter和Gatling都是常用的性能测试工具，它们各自有一些优点和缺点。 JMeter的优点包括： 1. 广泛应用：JMeter是一个成熟且广泛应用的性能测试工具，拥有大量的用户和社区支持。 2. 功能强大：JMeter提供了丰富的功能，可以进行多种类型的性能测试，包括负载测试、压力测试、功能测试等。 3. 可扩展性：JMeter支持插件机制，可以通过插件扩展其功能，满足不同场景下的需求。 4. 易于使用：JMeter提供了直观的图形界面，使得创建和管理测试计划变得相对简单。 JMeter的缺点包括： 1. 资源消耗：JMeter在模拟大规模并发用户时，对系统资源的消耗较大，可能需要更多的硬件资源支持。 2. 学习曲线：对于初学者来说，JMeter的学习曲线可能较陡峭，需要一定的时间和精力去掌握其使用方法和技巧。 Gatling的优点包括： 1. 高性能：Gatling是基于Scala编写的，采用了异步非阻塞的方式进行性能测试，具有出色的性能表现。 2. 脚本编写简单：Gatling使用基于DSL的脚本语言，语法简洁易懂，编写和维护测试脚本相对容易。 3. 实时报告：Gatling提供实时的测试报告和统计数据，可以方便地监控和分析测试结果。 Gatling的缺点包括： 1. 社区支持相对较少：相比于JMeter，Gatling的用户和社区规模相对较小，因此在遇到问题时可能需要更多的自行解决。 2. 功能相对较少：虽然Gatling提供了基本的性能测试功能，但相比于JMeter，其功能相对较少，可能无法满足一些特定的测试需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值