mysql中基于filename pos复制和GTID复制模式的区别

前言：

在mysql的复制架构中，如果master crash，如何让某一个salve竞选为new master?下面分别对基于filename pos和GTID两种复制模式下进行分析对比。

---

分析：

废话不多说，先上一张分析图：

• 假设现在 没有GTID
           当 Master宕机 后，一个 Slave 被 提升为New Master ，如果需要继续维持复制关系，就需要把另外两个Slave的 CHANGE MASTER 指向 New Master ； ◦ 那问题来了，原来Slave是指向 Master 的 Filename_M + Position_M 的位置，现在要指向 New Master 上新的 Filename_N + Position_N 的位置，这 两个位置是比较难对应起来的 ; ◦ 此时两个Slave要继续复制（CHANGE MASTER）会比较麻烦。
• 使用GTID
            和上面一样的场景，两个Slave需要重新指向 New Master ，由于 使用了GTID ，目前 Slave-A 获取到的日志对应的 GTID=G_A ， Slave-B 获取到的日志对应的 GTID=G_B ; ◦ 此时 New Master 上是存在 G_A 和 G_B （ 通过选举出来的，获取的日志应该是最多的 ），那两个Slave就可以直接使用 G_A和G_B 这两个GTID，通过指向 New Master 接着继续复制；
 

---

结论：

     当master crash让某一个slave能晋升为new master,复制模式需要使用基于GTID的复制模式