web項目打包后依賴module是如何存在的

为什么写这个问题

今天在做架构设计时，出现了一个疑问，参考项目结构

这是一个工程下的两个module，其中common-model是公共model类，device-manage是一个业务模块，可以单独发布，后续还会有order-manage业务模块。他们都会共用common-model模块中的类。

这块产生一个疑问，当我发布 device-manage模块时，common-model中的类是都跟着device-manage模块一同发布，还是仅发布跟device-manage模块有关的类呢？带着这个疑问，做一个测试。

需要知道的

我使用的是idea编辑器，使用maven管理工程。当在maven的pom文件中没有如下声明时，

<packaging>war</packaging>

会默认打包为jar包。就是说maven执行package命令，默认打包成jar，

只有声明为war时，才会发布成war包，

war包是放在tomcat目录下用于发布web项目，jar包是供其他模块调用的。

知道了这些后我们就可以看下上边的工程结构

common-model是供其他模块调用的，保证是打包成jar的形式

device-manage是需要发布的web应用程序，所以是打包成war的形式。

测试

通过上边的分析，现将两个模块分别设置为jar和war的形式。

然后通过maven package命令 对两个模块分别打包。

查看device-manage模块下target文件夹，发现common-model是以jar的形式存在于device-manage模块下的lib目录中。

查看common-model.jar的目录发现，所有的类都被打包进去了。

看来自己想的太多了，现有的打包方式没那么智能。

虽然这块是全部打包了，但影响不大，无非就是多占用一点空间，虚拟机用到哪些类才会加载哪些类。不会影响性能。

当然这里还有一点需要注意，就是common-model依赖的所有jar包，都会被打包到device-manage模块下lib目录里。

总结

这篇文章算是对自己疑问的一个测试吧。所以说，这个公共model模块，可以把所有业务模块的model放在这里。不影响性能。

为了方便区分业务，可以把各个业务的model按照文件夹存放。当然，也可以只拎出公共model，非公共model都放在各自的业务模块中。这有一个缺点，就是假如后期有业务变更，还需将model再拎出来。