Google Play上架审核问题解决指南：权限与功能声明篇

wzj_what_why_how

于 2025-05-27 17:17:20 发布

阅读量1.1k

点赞数 27

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Android # Android——编译、签名、打包文章标签： Android

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/wzj_what_why_how/article/details/148260071

Android 同时被 2 个专栏收录

100 篇文章

订阅专栏

Android——编译、签名、打包

17 篇文章

订阅专栏

这是《Google Play Android应用打包指南》的续篇。如果你还没看过基础的打包和上架流程，建议先阅读：Google Play Android应用打包指南

相信很多Android开发者都有过这样的经历：应用打包完成，信心满满地提交到Google Play，结果没过多久就收到了审核被拒的邮件😅。别问我怎么知道的，问就是经验丰富…

下面整理了几个Google Play审核中最容易踩坑的几个问题，适配设备为0，审核被拒的"元凶"。
在这里插入图片描述

一、MANAGE_EXTERNAL_STORAGE权限

在这里插入图片描述

什么情况下会遇到这个权限？

MANAGE_EXTERNAL_STORAGE这个权限，说白了就是"我要访问你设备上的所有文件"。Google从Android 11开始引入这个权限，目的就是为了保护用户隐私。

哪些场景真的需要这个权限？

先说重点：90%的应用其实都不需要这个权限！

真正需要的场景，Google官方认可的就这几种：

文件管理器应用

你的应用就是专门用来管理文件的，比如ES文件浏览器
需要访问、删除、移动设备上任意位置的文件

系统级备份应用

要备份用户的所有数据，包括其他应用的数据
典型例子：钛备份

专业文档处理应用

需要处理设备上任意位置的文档文件
比如专业的PDF编辑器

媒体编辑应用

需要访问设备上任意位置的视频、音频文件进行编辑
典型例子：专业视频剪辑软件

Google审核的"雷区"在哪里？

这些情况铁定被拒：

社交应用申请这个权限 - 你一个聊天软件要访问所有文件干嘛？
游戏应用申请这个权限 - 游戏只要能读写自己的存档就够了
工具类应用滥用 - 比如手电筒应用申请这个权限
没有合理的解释说明 - 申请了权限但说不清楚为什么要用

怎么向Google证明你真的需要？

如果你确实需要这个权限，那就得做好以下几点：

详细的使用说明：在上传应用时，详细解释为什么需要这个权限
功能演示视频：录制视频展示你的应用如何使用这个权限
隐私政策更新：在隐私政策中明确说明会访问哪些文件，用途是什么
用户引导界面：在应用中添加清晰的权限申请引导页面

替代方案：大部分情况用这个就够了

说实话，大部分应用用Storage Access Framework (SAF)就完全够用了：

// 使用SAF让用户选择文件，既安全又符合Google要求
private fun openFilePicker() {
    val intent = Intent(Intent.ACTION_OPEN_DOCUMENT).apply {
        addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE)
        type = "*/*" // 可以根据需要指定文件类型
    }
    startActivityForResult(intent, REQUEST_CODE_PICK_FILE)
}

这样既能访问用户选择的文件，又不会被Google质疑你的动机。

我的实战经验分享

经过仔细分析和验证,我采取了以下解决方案:

权限需求分析
- 详细梳理了应用的所有功能模块
- 确认没有需要访问设备所有文件的场景
- 现有文件操作都限于应用私有目录和共享目录
解决方案
- 直接从AndroidManifest.xml中移除了MANAGE_EXTERNAL_STORAGE权限
- 使用READ_EXTERNAL_STORAGE和WRITE_EXTERNAL_STORAGE替代
- 对于Android 11及以上版本,采用MediaStore API访问媒体文件
验证测试
- 确认所有文件相关功能均正常运行
- 用户体验没有受到任何影响

经验总结：不要盲目申请高危权限,应该根据实际需求选择最小权限集。很多时候我们以为需要的权限,通过合理的技术方案是完全可以避免的。

二、uses-feature标签

在这里插入图片描述

从上图可以看到,设备不受支持的原因是因为应用声明了android.hardware.camera和android.hardware.camera.autofocus这两个硬件特性要求。

相机相关的功能声明问题

找到对应的AndroidManifest.xml里确实有这样的配置：

<uses-feature android:name="android.hardware.camera" />
<uses-feature android:name="android.hardware.camera.autofocus" />

这些功能声明该不该删？

这是个很实际的问题。你得根据自己应用的实际情况来判断：

可以放心删除的情况：

纯展示类应用：比如新闻阅读、天气预报
不涉及扫码的工具应用：计算器、日历等
SDK集成但不使用相机功能：比如你集成了某个SDK，但实际不用它的相机功能

不能删除的情况：

有拍照功能：用户头像上传、照片分享等
有扫码功能：二维码扫描、条码识别
支付相关：支付宝、微信支付的扫码功能
社交功能：扫码添加好友

检查方法：怎么确定该不该删？

依赖库检查：

看看你用的第三方库是否真的需要相机
检查集成的SDK文档说明

功能测试：
- 删除这些声明后，在模拟器上测试应用功能
- 看看是否有功能受到影响

实战经验分享

由于集成了一些第三方SDK(如支付、社交分享等),这些SDK确实需要相机相关功能。经过权衡,采用了设置android:required="false"的方式。

三、WebView SSL错误处理

我们发现您的应用存在安全漏洞，可能会泄露用户信息或损害用户设备。这种情况违反了"设备和网络滥用"政策。具体而言，您的应用包含不安全的WebViewSSL错误处理程序实现方式。

在这里插入图片描述

什么是WebView SSL错误处理问题？

如果你的应用中使用了WebView，那么你很可能会遇到这个问题。Google Play会检测你的应用是否存在"不安全的WebViewSSL错误处理程序实现方式"。

具体来说，就是在WebView遇到SSL证书错误时，你的代码是怎么处理的。如果项目代码为了"简单"，会选择忽略所有SSL错误，这就踩坑了。

危险的代码示例

这样的代码会被Google拒绝：

@Override
public void onReceivedSslError(WebView view, SslErrorHandler handler, SslError error) {
    handler.proceed(); // 这行代码很危险！
}

这种实现方式的问题在于：

无条件信任所有证书：即使是伪造的、过期的、不匹配的证书
中间人攻击风险：攻击者可以轻易拦截和修改网络通信
用户数据泄露：敏感信息可能被第三方获取

如何排查项目中的SSL处理问题

搜索关键代码：

# 搜索SSL错误处理相关代码
grep -r "onReceivedSslError" src/
grep -r "handler.proceed" src/
grep -r "SslErrorHandler" src/

检查WebViewClient实现：
- 查找所有继承WebViewClient的类
- 重点检查onReceivedSslError方法的实现
检查第三方库：
- 有些SDK可能也包含WebView实现
- 确保所有WebView相关代码都是安全的

安全的修复方案

推荐的安全实现：

@Override
public void onReceivedSslError(WebView view, SslErrorHandler handler, SslError error) {
    // 安全处理方式：默认取消加载，保证安全性
    handler.cancel();
    
    // 可选：向用户显示错误信息
    Toast.makeText(mContext, "SSL证书错误，网页可能不安全", Toast.LENGTH_SHORT).show();
}

如果你确实需要支持特定域名的自签名证书（比如企业内部系统），可以这样处理：

@Override
public void onReceivedSslError(WebView view, SslErrorHandler handler, SslError error) {
    String url = error.getUrl();
    
    // 只对可信的域名放行，其他一律拒绝
    if (url.contains("yourtrustedomain.com") || url.contains("intranet.company.com")) {
        handler.proceed();
    } else {
        handler.cancel();
        // 提示用户证书错误
        Toast.makeText(mContext, "SSL证书错误，网页可能不安全", Toast.LENGTH_SHORT).show();
    }
}

最佳实践建议

默认拒绝策略：除非有明确的业务需求，否则始终使用handler.cancel()
白名单机制：如果必须支持自签名证书，建议使用域名白名单
用户提示：当遇到SSL错误时，向用户说明安全风险
测试验证：修复后在测试环境验证功能是否正常
文档记录：在代码中添加详细注释，说明为什么这样处理

四、第三方SDK违规问题：Tencent TBS SDK案例

问题描述

在Google Play审核过程中，可能会遇到关于第三方SDK违反"设备和网络滥用"政策的问题。典型的错误提示如下：
在这里插入图片描述

问题分析

这个问题主要出现在使用了Tencent TBS（腾讯浏览服务）SDK的应用中。TBS SDK是腾讯提供的一个WebView增强组件，但某些版本可能会从Google Play以外的来源下载可执行代码，这违反了Google Play的安全政策。

具体违规行为：

SDK会动态下载dex、JAR或so文件
这些文件来源不在Google Play管控范围内
可能存在安全风险，违反了Google的安全政策

解决方案

升级SDK版本

将Tencent TBS SDK升级到符合Google Play政策的版本：

// 问题版本
implementation 'com.tencent.tbs.tbssdk:sdk:sdk:43993'

// 修复后版本
implementation 'com.tencent.tbs:tbssdk:44286'

五、实战经验：如何避开Google的审核"雷区"

常见的审核被拒原因

根据我的经验，这些是最容易被拒的原因：

权限申请不合理：申请了用不到的高危权限
功能声明冗余：声明了一堆用不到的硬件功能
WebView SSL处理不安全：忽略SSL证书错误，存在安全漏洞
第三方SDK违规：使用了不符合Google Play政策
缺少使用说明：没有向用户解释为什么需要某些
测试不充分：在某些设备上应用崩溃或功能异常

提交前的自检清单

在提交应用到Google Play之前，建议按这个清单检查一遍：

只申请了真正需要的权限
每个权限都有合理的使用说明
功能声明与实际功能一致
WebView SSL错误处理使用安全的实现方式
第三方SDK版本符合Google Play
版本号格式符合Google Play规范
在不同设备类型上测试过应用
隐私政策包含了所有敏感权限的说明
应用内有清晰的权限申请引导

被拒后的处理策略

如果不幸被拒了，别慌，按这个流程来：

仔细阅读拒绝邮件：Google会告诉你具体问题在哪里
修复问题：根据反馈调整权限配置或功能声明
补充说明：在重新提交时，详细说明你做了哪些修改
准备申诉材料：如果认为审核有误，准备详细的申诉说明

六、总结：安全开发的"黄金法则"

总结几条"黄金法则"：

最小权限原则：只申请真正需要的权限，一个都不多要

功能匹配原则：功能声明要与实际功能严格匹配

安全第一原则：WebView等网络组件必须使用安全的实现方式

用户友好原则：向用户清楚解释为什么需要某些权限

兼容性原则：考虑不同设备类型的兼容性

测试充分原则：在多种设备和场景下充分测试

SDK合规原则：确保所有第三方SDK符合Google Play政策要求

Google Play上架审核问题解决指南：权限与功能声明篇

一、MANAGE_EXTERNAL_STORAGE权限

什么情况下会遇到这个权限？

哪些场景真的需要这个权限？

Google审核的"雷区"在哪里？

怎么向Google证明你真的需要？

替代方案：大部分情况用这个就够了

我的实战经验分享

二、uses-feature标签

相机相关的功能声明问题

这些功能声明该不该删？

可以放心删除的情况：

不能删除的情况：

推荐的安全配置方法

检查方法：怎么确定该不该删？

实战经验分享

三、WebView SSL错误处理

什么是WebView SSL错误处理问题？

危险的代码示例

如何排查项目中的SSL处理问题

安全的修复方案

最佳实践建议

相关问题排查清单

四、第三方SDK违规问题：Tencent TBS SDK案例

问题描述

问题分析

解决方案

五、实战经验：如何避开Google的审核"雷区"

常见的审核被拒原因

提交前的自检清单

被拒后的处理策略

六、总结：安全开发的"黄金法则"

参考资料