Windows与Linux系统实现延迟的比较+Windows下实现微秒延迟

最新推荐文章于 2021-07-11 20:12:23 发布

原创最新推荐文章于 2021-07-11 20:12:23 发布 · 5.4k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

程序移植专栏收录该内容

10 篇文章

订阅专栏

本文探讨了Windows与Linux系统在实现延迟方面的差异，指出Windows的Sleep函数以毫秒为单位，而Linux的sleep函数以秒为单位，usleep则用于微秒延迟。在Windows内核中，延迟由pause和alarm函数支持。值得注意的是，在Codeblocks（使用mingw编译器）环境下，不推荐使用sleep函数，建议使用Sleep函数来实现微秒级别的延迟，但这种方法并不完全精确。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在VC中Sleep中的第一个英文字符为大写的"S"
在标准C中是sleep, 不要大写。下面使用大写的来说明（具体用什么看你用什么编译器. 简单的说VC用Sleep, 别的一律使用sleep）
Sleep函数的一般形式:
Sleep(unsigned long);

其中，Sleep()里面的单位，是以毫秒为单位，所以如果想让函数滞留1秒的话，应该是

#inlcude <windows.h>
Sleep(1000);

在Linux下，sleep中的“s”不大写

sleep()单位为秒，usleep()里面的单位是微秒。

在内核中，sleep的实现是由pause函数和alarm函数两个实现的。

特别注意在Codeblocks环境下是无法使用sleep函数的，因为在windows上Codeblocks采用mingw(Gnu在Window环境下的编译器，

可以充分使用WindowsApi)作为编译器，而在stdlib.h中sleep的说明如下：_CRTIMP void __cdecl __MINGW_NOTHROW _sleep (unsigned long) __MINGW_ATTRIB_DEPRECATED;可以认为mingw舍弃了sleep函数，建议用Sleep实现sleep。

#include <unistd.h>
sleep(1);

Windows下实现微秒延迟（并不完全精确）

void delay_us(void)
{
  LARGE_INTEGER litmp;
  LONGLONG QPart1, QPart2;
  double dfMinus, dfFreq, dfTim;
  QueryPerformanceFrequency(&litmp);
  dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
  QueryPerformanceCounter(&litmp);
  QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
  do {
    QueryPerformanceCounter(&litmp);
    QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
    dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
    dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒
  }while(dfTim<0.000001);
}
int main()  
{  
   printf("The start clock is: %ld\n", clock());  
   delay_us();
   printf("The end clock is: %ld\n", clock());  
   system("pause");
   return 0;  
}