工作中对于提交BUG或需求的看法

本文通过对比两种不同的问题描述方式,强调了清晰明确的表述对于提高工作效率的重要性,并提出了改进意见。
  图片
       改完这个bug时,我下意识的觉得,这两句话,看着这么舒心,写得这么明确,并且我非常快速的解决了。为什么?
我觉得肯定是我们测试部的丽华提交的。结果一看,果然啊。小感动了一下。这样的双方,工作效率都很高。

       带着很顺畅的心情,我继续改下一个,如图这是个需求:
图片
       虽然很艰难,但我还是从头读到尾,这些字全部看完了。我承认这种描述方式,需要对业务对产品非常熟悉的人,才能明白,或立即理解了。但我说说我的看法吧,比如:  销售管理-->新订单, 点击【添加赠品】按钮时, 跳出的某某界面, 在这里操作什么时,怎么怎么样....    这样的描述,人人都立即就能明白。就算不明白,也一点都不影响工作。
       最重要的是:一、 业务再熟的人, 对于很多这样的句子, 也至少要花费两秒五秒钟的。
二、 像丽华提交的问题,以这种方式描述。    不论谁,不论业务熟不熟,  一秒钟都不用浪费。不用去理解,因为句子本身就指明了路。

       现在心里好多了,刚才心里真的好苦。

总结:

1 每一句话,每个描述,不允许出现每个人理解不一样的效果。
  目前为止,小到很小的BUG,大到非常复杂的需求和逻辑运算,我都可以用文字表达准确,不会有二义。所以说中华文字没问题, 用句子准确表达不产生二义也没问题。
2 业务再熟理解能力再好的人,也是需要至少5秒左右。 这5秒不必浪费,  如果功能模块路径写得清清楚楚,什么都不懂的人,0秒就理解了。 
3 造成最大的问题,是人的心情问题。严重影响心情,以及一整天的工作状态。 

<think>嗯,用户这次问的是如何判断bug属于前端还是后端的问题,看来ta在工作中遇到了实际困难。从引用内容看,用户可能是个测试工程师者开发人员,需要快速定位问题归属以避免团队内耗。之前我详细解释过提交bug的要素,现在ta想深入解决分类问题。用户提供的5篇引用很有价值,综合来看核心方法集中在三方面:网络请求分析(引用2/4)、错误日志追踪(引用1/5)和现象特征判断(引用3/5)。特别要注意引用3提到的"踢皮球"现象,这说明用户最关心如何精准分配bug。需要重点强调实操性方法。比如引用2提到的Network状态码分析:4xx/5xx是后端问题,200但数据异常需进一步看response。引用5的JS错误提示也很关键,这类前端特有错误可直接定位。对于模糊场景(如toast提示),引用4指出要检查接口响应内容。用户可能还隐含了"如何证明"的需求。除了判断方法,应该补充验证手段,比如修前端参数模拟请求(引用1的接口查看法),者让后端提供日志佐证(引用4的日志查看法)。最后用对比表格总结会更清晰,把特征、验证工具、典型案例都列出来。用户明显需要能立刻上手的工具包,那些理论性过强的方法(比如单纯靠经验)可能不太实用。</think>判断一个 Bug 属于前端还是后端,可通过以下系统化方法定位,结合技术工具与现象分析: --- ### **核心判断方法** #### 1. **网络请求分析(开发者工具 Network)** - **步骤**: - 打开浏览器开发者工具(F12)→ Network 标签 - 重现 Bug,观察请求状态和响应 - **判断依据**: - **状态码 4xx/5xx(后端问题)**:如 `500 Internal Server Error`(服务端崩溃) `400 Bad Request`(参数校验失败)[^2][^4]。 - **状态码 200 但数据错误(后端问题)**:响应内容与接口文档不符(如订单金额计算错误)[^4]。 - **请求未发出(前端问题)**:点击按钮后无网络请求(JS 事件绑定失败)[^2][^5]。 #### 2. **控制台日志检查(Console)** - **前端问题特征**: - JavaScript 报错(如 `Uncaught TypeError`)[^2][^5]。 - 页面渲染错误(如 DOM 操作失败)。 - **需结合后端验证**: - 若报错显示 `Failed to fetch`,需检查网络后端接口是否可达。 #### 3. **现象特征比对** | **特征** | **前端问题** | **后端问题** | |-------------------------|--------------------------------------|----------------------------------| | **页面渲染** | 样式错乱、元素位置偏移 | — | | **数据展示** | 格式错误(如日期显示为时间戳) | 数据内容错误(如库存计算错误) | | **交互响应** | 点击无反应、动画卡顿 | — | | **功能逻辑** | — | 支付失败、权限校验漏洞 | | **性能问题** | 图片加载慢(前端资源) | 接口响应超时(SQL 未优化)[^4] | | **错误提示来源** | 浏览器原生弹窗(如 JS 错误) | 业务逻辑提示(如“余额不足”) | #### 4. **接口调试验证** - **修请求参数**(Postman Fiddler): - 若传参错误导致失败,**前端**未校验参数格式[^1][^4]。 - 若参数正确仍失败,**后端**逻辑有误。 - **Mock 响应数据**: - 替换接口返回数据 → 页面显示正常:**后端问题**(数据生成错误)。 #### 5. **日志追踪** - **后端日志**: - 查看服务端日志(如 `tail -f app.log`),定位 SQL 执行异常空指针错误[^1][^4]。 - **前端日志**: - 浏览器 Console Sentry 监控,捕获未处理的异常。 --- ### **典型场景案例** 1. **场景 1**:提交表单后页面卡死 - **检查**:Network 中请求状态为 `Pending` → **后端接口未响应**(可能死锁超时)[^4]。 2. **场景 2**:订单列表金额显示为负数 - **检查**: - Network 响应数据中金额为负数 → **后端计算错误**。 - 响应数据正常但页面显示负数 → **前端格式化错误**(未处理负数样式)[^2]。 3. **场景 3**:APP 弹出“网络连接失败” - **检查**: - 其他功能正常 → **前端网络模块误判**(如弱网阈值设置过低)。 - 所有请求失败 → **后端服务宕机**。 --- ### **避免误判的技巧** - **隔离测试**: - 用 Postman 直接调用后端接口,绕过前端验证[^1]。 - **环境一致性**: - 确保测试数据在前端/后端环境一致(如用户 ID 是否匹配)。 - **协作验证**: - 提供完整复现步骤 + 接口响应截图,减少开发人员“踢皮球”[^3]。 --- ### **总结流程图** ```mermaid graph TD A[发现Bug] --> B{检查Network请求} B -->|状态码 4xx/5xx| C[后端问题] B -->|状态码 200| D{检查响应数据} D -->|数据错误| C D -->|数据正确| E{检查页面渲染/交互} E -->|样式/JS报错| F[前端问题] E -->|功能逻辑错误| G{调用接口验证} G -->|Postman复现失败| C G -->|Postman成功| F ``` 通过上述方法,可精准定位 Bug 归属,提升团队协作效率。实际应用中需结合具体场景交叉验证。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值