java8使用parallelStream遍历导致线程不安全问题

最新推荐文章于 2025-05-16 17:22:01 发布

武陵人摸鱼为业

最新推荐文章于 2025-05-16 17:22:01 发布

阅读量2.5k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： java

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/workes/article/details/105131329

java 专栏收录该内容

7 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在Java中使用ParallelStream处理集合时遇到的线程安全问题，详细分析了为何直接使用ParallelStream可能导致数据丢失，并提供了两种解决方案：使用synchronizedList确保线程安全和利用stream的map及collect方法进行线程安全的数据处理。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

因为parallelStream使用了多线程所以难以保证线程安全，容易导致数据的丢失
原本代码：不安全

public List<List<Object>> getReportListBody(List<ReportList> ReportLists) {
	List<List<Object>> result = new LinkedList<>();
   	ReportLists.parallelStream().forEach(reportList -> {
   	List<Object> row = new LinkedList<>();
   	...处理代码
	result.add(row);
  });

现代码：

public List<List<Object>> getReportListBody(List<ReportList> ReportLists) {
	List<List<Object>> result = Collections.synchronizedList(new LinkedList<>());
   	ReportLists.parallelStream().forEach(reportList -> {
   	List<Object> row = new LinkedList<>();
   	...处理代码
	result.add(row);
  });

synchronizedList的源码：

 final Object mutex;     // Object on which to synchronize
 public void add(int index, E element) {
 	synchronized (mutex) {list.add(index, element);}
 }
 public E remove(int index) {
 	synchronized (mutex) {return list.remove(index);}
 }

synchronizedList的add和remove都是被synchronized修饰的所以可以保证线程安全，不会导致数据丢失

推荐的方式：

 List<List<Object>> result = ReportLists.parallelStream().map(reportList -> {
            List<Object> row = new LinkedList<>();
            ...处理代码
   return row;
 }).collect(Collectors.toList());

错误的版本：

public List<List<Object>> getReportListBody(List<ReportList> ReportLists) {
	List<List<Object>> result = new LinkedList<>();
	  synchronized (result){
   	ReportLists.parallelStream().forEach(reportList -> {
   	List<Object> row = new LinkedList<>();
   	...处理代码
	result.add(row);
  });
  }