11、冰岛暴力与风险中的人物抉择

冰岛暴力与风险中的人物抉择

1. 冰岛政治阶层的暴力倾向

在冰岛的政治阶层中，像野心勃勃的农民伊瓦尔（Ívarr），更不用说像阿诺尔（Arnórr）和西古瓦特（Sighvatr）这样强硬的首领，暴力是他们应对外部多变环境的常用手段。阿诺尔否认奇迹的可能性时，表明他不愿放弃丝毫自主权。他在意暴力的结果和意义，但对他和大多数同龄人来说，在公共事务中行使权力的能力更为重要。

雷克雅未达勒（Reykjadalr）的农民也深谙操纵风险之道，他们不仅能为自己，也能为上级操纵风险，并将危险转移到首领身上。人们在得失之间权衡时，对风险和前景的评估也会发生变化。例如，斯图拉（Sturla）受伤后，西古瓦特更倾向于不惜一切代价发动攻击。然而，尽管冰岛人善于权衡利弊，坚称能战胜困难，但他们应对不确定性的实际能力有限，风险总是潜藏着，随时可能打乱人们精心制定的计划。

2. 主教古德蒙德的风险抉择

当敌人逼近教堂时，古德蒙德（Guðmundr）正在进行教堂奉献仪式。此时，防御决策实际上落到了他的副手身上。我们不禁会想，如果主教当时能立即做出反应，情况是否会有所不同？古德蒙德在年轻时参加马战时就表现得并不好斗，在维迪内斯（Víðines）也是如此。如果袭击开始时他没有忙于其他事务，战斗是否可以避免？

古德蒙德选择继续进行奉献仪式，这揭示了他对风险的处理方式。在他看来，中断礼拜仪式的风险远远超过流血冲突的风险。这暗示着他认为世俗领域不如精神领域重要，这对于一位虔诚的神职人员来说并不意外。此外，他可能以贝克特（Becket）为榜样，认为自己的处境虽然充满危险，但也充满希望。他留在祭坛前，不仅避免了自己犯罪，还为迫害者设下了陷阱。

在身体暴力方面，主